C'est donc "à peu près" résolu avec ext4 ou un autre FS récent (avec les bonnes options au montage, peut-être).
Avec ta manière de faire, le fsync se fait sur le tmpfs, donc c'est très rapide.
Enfin, je ne comprend pas trop ta peur des FS "modernes" : OK, ext4 est encore un peu jeune mais il apporte pas mal de choses (surtout par rapport à ext_2_ !). Perso je suis en btrfs, et ça marche vraiment pas mal.
En tous cas, c'est vrai que récemment j'ai vu des choses qui font peur : un SSD transcend bas de gamme qui ne tiens pas plus de 3 mois (peut-être un défaut ...) et celui d'un eeepc 1er du nom qui lâche après quelques années ... faites attention ! (en tous cas, vivement l'arrivée du trim sur tous les SSD)
# fsync ?
Posté par benoar . En réponse au journal Cache du système de fichier en RAM. Évalué à 2.
C'est donc "à peu près" résolu avec ext4 ou un autre FS récent (avec les bonnes options au montage, peut-être).
Avec ta manière de faire, le fsync se fait sur le tmpfs, donc c'est très rapide.
Enfin, je ne comprend pas trop ta peur des FS "modernes" : OK, ext4 est encore un peu jeune mais il apporte pas mal de choses (surtout par rapport à ext_2_ !). Perso je suis en btrfs, et ça marche vraiment pas mal.
En tous cas, c'est vrai que récemment j'ai vu des choses qui font peur : un SSD transcend bas de gamme qui ne tiens pas plus de 3 mois (peut-être un défaut ...) et celui d'un eeepc 1er du nom qui lâche après quelques années ... faites attention ! (en tous cas, vivement l'arrivée du trim sur tous les SSD)