si cela peut alléger la conscience de certains, non Seven et les derniers produits microsoft ne le méritent pas du tout :
- grosso modo c'est pareil que vista. Alors oui, c'est un peu plus léger et mieux conçu qu'un truc qui était quand même ce qui se faisait de pire dans le genre. C'est facile quand on a le monopole de sortir une grosse bouse (et de se faire quand même de l'argent avec), puis un truc un peu mieux, et là tout le monde est curieux et intéressé de se débarrasser de la grosse bouse (ce qui renforcera leur monopole et confortera les utilisateurs "enfin ils sortent qque chose de bien, alors que c'est juste moyen"). J'ai du mal à imaginer que MS puisse être aussi mauvais que cela pour n'avoir pas pu faire qque chose de mieux de vista, mais bon.
- le dock, bof j'ai pas testé énormément, mais je ne vois pas ce que cela apporte, surtout que cela existe, en mieux je trouve, sur osx et même sous linux.
- En fait je n'ai vu que 3 fois Seven : J'ai testé Seven dans virtualbox, c'était globalement aussi rapide que XP (dans virtualbox), donc sans doute que c'est plus optimisé que vista.
Je l'ai vu également sur un portable flambant neuf, rien à redire, démarrage rapide etc, et puis je l'ai vu sur un portable plus vieux, suite à une mise à jour de vista, et là c'était la catastrophe, démarrage super long, écrans bleus, après une mise en veille le redémarrage plante etc, et selon l'utilisateur c'était bien avant, et cela est devenu de pire en pire (et apparemment il n'y a pas de virus).
De plus le support Odf qui est sensé y avoir dans msoffice, ben cela n'importe pas du tout certains documents, pour d'autres cela modifie la mise en forme par rapport à openoffice, bref, on verra bien à l'usage, mais je pense que MS reste égal à lui-même.
[^] # Re: Ça commence mal...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 2.
- grosso modo c'est pareil que vista. Alors oui, c'est un peu plus léger et mieux conçu qu'un truc qui était quand même ce qui se faisait de pire dans le genre. C'est facile quand on a le monopole de sortir une grosse bouse (et de se faire quand même de l'argent avec), puis un truc un peu mieux, et là tout le monde est curieux et intéressé de se débarrasser de la grosse bouse (ce qui renforcera leur monopole et confortera les utilisateurs "enfin ils sortent qque chose de bien, alors que c'est juste moyen"). J'ai du mal à imaginer que MS puisse être aussi mauvais que cela pour n'avoir pas pu faire qque chose de mieux de vista, mais bon.
- le dock, bof j'ai pas testé énormément, mais je ne vois pas ce que cela apporte, surtout que cela existe, en mieux je trouve, sur osx et même sous linux.
- En fait je n'ai vu que 3 fois Seven : J'ai testé Seven dans virtualbox, c'était globalement aussi rapide que XP (dans virtualbox), donc sans doute que c'est plus optimisé que vista.
Je l'ai vu également sur un portable flambant neuf, rien à redire, démarrage rapide etc, et puis je l'ai vu sur un portable plus vieux, suite à une mise à jour de vista, et là c'était la catastrophe, démarrage super long, écrans bleus, après une mise en veille le redémarrage plante etc, et selon l'utilisateur c'était bien avant, et cela est devenu de pire en pire (et apparemment il n'y a pas de virus).
De plus le support Odf qui est sensé y avoir dans msoffice, ben cela n'importe pas du tout certains documents, pour d'autres cela modifie la mise en forme par rapport à openoffice, bref, on verra bien à l'usage, mais je pense que MS reste égal à lui-même.
De plus :
http://fr.windows7sins.org/
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it