Effectivement, mais j'en ai profité pour dénoncer le GNOME-centrisme que le Libre commence à prendre.
J'utilise KDE, j'aime KDE, c'est quelque-chose de très bien fait, mais j'ai de plus en plus l'impression d'être mis à l'écart, car de plus en plus de choses sont développées pour GNOME, sans se soucier de KDE.
Certaines choses sont la faute des devs de KDE, comme DeviceKit qui n'est pas très bien supporté par Solid, mais on peut aussi mettre la faute sur les entreprises qui préfèrent payer des devs pour travailler sur GNOME plutôt que KDE.
KDE a peut-être fait des erreurs, en se liant trop à Trolltech puis à Nokia, mais on ne peut pas dire que ce soit difficile de développer pour eux. Un compte SVN s'obtient en 20 minutes, et on a quasi carte blanche sur tout le dépôt. Des outils super sont en place, comme la doc Doxygen, le lxr.kde.org, techbase, les forums, les mailing-lists, etc.
Mais néanmoins, malgré que KDE soit super ouvert sur les contributions, personne ne s'attaque à ce dont KDE a besoin.
Oui, on a Plasma, plein de petits jeux, KOffice, et tout un tas de super bonnes applications. La partie «haute» est on ne peut plus complète, ce qui manque est la partie basse. Comme je le dis plus haut, on a un support DeviceKit plus que douteux, qui a fait l'objet de deux commits (ok, des gros) il y a quelques mois, et qui se morfond maintenant dans branches/work. Ce n'est que récemment, très récemment que KMix supporte PulseAudio.
En fait, pour constater le déséquilibre, il n'y à qu'à voir ce qu'on trouve de chaque côté :
* Pour GNOME, il y a RedHat qui paie des gens, Canonical qui développe de petits machins et qui mettent GNOME à la mode (pour ceux que je connais, Linux = Ubuntu = GNOME = largement en arrière par rapport à Windows 7 :( ). Tous ceux qui développent une technologie l'intègrent à GNOME, les GUI de configuration de KVM, MySQL Workbench, des trucs comme FireFox justement, et des centaines de grosses applis
* Pour KDE, il y a juste Nokia et SuSE. Le reste est assuré purement par des bénévoles, et pas beaucoup (Okular est quasi abandonné, Ark aussi, une vague d'applis on du être mises dans le tag unmaintained). Côté distrib, il y a juste OpenSuSE, Mandriva et les petits genre Chakra, Pardus, etc.
Ça me donne l'impression que KDE est développé à l'ombre de GNOME. Oui, GNOME est excellent, et je n'en garde que de bons souvenirs : simple, élégant, efficace. Mais il faut absolument éviter de tuer la concurrence, car on est dans un cercle vicieux : plus les gens développent pour GNOME, mieux GNOME est, donc plus il attire de gens.
(si on avait été vendredi, j'aurais ajouté qu'en plus GNOME n'aurait pas du exister, du moins plus après la libération de Qt sous GPL, mais c'est un pas que je ne franchirai pas).
[^] # Re: Libre = GNOME ?
Posté par steckdenis . En réponse au journal Intel: Ca commence à être pas mal, Firefox: Ca continue à faire chier. Évalué à 9.
J'utilise KDE, j'aime KDE, c'est quelque-chose de très bien fait, mais j'ai de plus en plus l'impression d'être mis à l'écart, car de plus en plus de choses sont développées pour GNOME, sans se soucier de KDE.
Certaines choses sont la faute des devs de KDE, comme DeviceKit qui n'est pas très bien supporté par Solid, mais on peut aussi mettre la faute sur les entreprises qui préfèrent payer des devs pour travailler sur GNOME plutôt que KDE.
KDE a peut-être fait des erreurs, en se liant trop à Trolltech puis à Nokia, mais on ne peut pas dire que ce soit difficile de développer pour eux. Un compte SVN s'obtient en 20 minutes, et on a quasi carte blanche sur tout le dépôt. Des outils super sont en place, comme la doc Doxygen, le lxr.kde.org, techbase, les forums, les mailing-lists, etc.
Mais néanmoins, malgré que KDE soit super ouvert sur les contributions, personne ne s'attaque à ce dont KDE a besoin.
Oui, on a Plasma, plein de petits jeux, KOffice, et tout un tas de super bonnes applications. La partie «haute» est on ne peut plus complète, ce qui manque est la partie basse. Comme je le dis plus haut, on a un support DeviceKit plus que douteux, qui a fait l'objet de deux commits (ok, des gros) il y a quelques mois, et qui se morfond maintenant dans branches/work. Ce n'est que récemment, très récemment que KMix supporte PulseAudio.
En fait, pour constater le déséquilibre, il n'y à qu'à voir ce qu'on trouve de chaque côté :
* Pour GNOME, il y a RedHat qui paie des gens, Canonical qui développe de petits machins et qui mettent GNOME à la mode (pour ceux que je connais, Linux = Ubuntu = GNOME = largement en arrière par rapport à Windows 7 :( ). Tous ceux qui développent une technologie l'intègrent à GNOME, les GUI de configuration de KVM, MySQL Workbench, des trucs comme FireFox justement, et des centaines de grosses applis
* Pour KDE, il y a juste Nokia et SuSE. Le reste est assuré purement par des bénévoles, et pas beaucoup (Okular est quasi abandonné, Ark aussi, une vague d'applis on du être mises dans le tag unmaintained). Côté distrib, il y a juste OpenSuSE, Mandriva et les petits genre Chakra, Pardus, etc.
Ça me donne l'impression que KDE est développé à l'ombre de GNOME. Oui, GNOME est excellent, et je n'en garde que de bons souvenirs : simple, élégant, efficace. Mais il faut absolument éviter de tuer la concurrence, car on est dans un cercle vicieux : plus les gens développent pour GNOME, mieux GNOME est, donc plus il attire de gens.
(si on avait été vendredi, j'aurais ajouté qu'en plus GNOME n'aurait pas du exister, du moins plus après la libération de Qt sous GPL, mais c'est un pas que je ne franchirai pas).