D'un autre cote, tu simplifies a l'extreme et prend des raccourcis.
C'est a se demander qui est le plus presse entre le journaliste et ton analyse faite a l'emporte piece.
Pour l'exclusivite, t'as pas l'air de comprendre que c'est un un bras de fer entre apple et operateur.
Les operateurs sont tres interesses par le telephone, mais sous condition d'exclusivite, ca les demarque tres fortement de la concurrence.
Apple n'est pas interesse par l'exclusivite: ils preferent vendre aux client d'at&t, t mobile et verizon plutot qu'a seulement at & t. Sont pas completement debile non plus, ils vendent des telephones, se limiter volontairement a un tiers du marche, c'est un peu gland, tu crois pas?
Apple n'a aucun interet a donner sur le long terme une exclusivite a at&t (orange ou qui vous voulez).
Ca aide un chtouille au debut, vu que ca cree un peu de buzz, et donne ce cote "rare" mais ca passe tres vite (l'iphone a deja 2+ ans) et est totalement inutile, meme mauvais pour apple, maintenant que la reputation de l'iphone est tres bien etablie (et comme le dit l'article qui n'est pas tant a cote de la plaque que tu le pretend, ca correspond a peu pres a la sortie du modele 3g).
Mais apple debarquant sur le marche du telephone, ils ont par contre besoin d'un reseau de distribution, et du support de l'arnaque des "telephones gratuit avec un abonnement de 12 ans qui fait que tu payes 6 fois ton telephones sur l'engagement".
Les gens preferent donner un euro par jour pendant 1000 jours qu'une fois 100 euros, va comprendre, ca les regarde apres tout.
Bref, du coup, ils ont besoin de l'aide de la mafia des operateurs.
Et ils ont pas grand chose pour fait pencher la balance de leur cote (l'iphone etant totalement inconnu a l'epoque, c'est dur de poser ses couilles sur la table).
Et c'est la ou les operateurs tenaient apple par les coucougnettes, avec contrat d'exclusivite sur une longue periode (ton article parle de 5 ans pour orange).
C'est un peu la meme chose qui s'est passe avec le music store: apple avait besoin des majors pour commencer.
Les majors ont impose les drm.
Apple n'etait pas en position de dire quoi que ce soit, alors ils ont foutu du drm a reculons, parce qu'ils pouvaient pas faire autrement.
Et ils ont grandi. Et steve jobs a commencer a gueuler comme un putois que les drms (des majors, pas le lien ipod=>itunes=>itms, evidemment, faut pas pousser non plus) c'est mal, mmmm'voyeez?
Et comme ils pesent sur la balance (t'entends?!? dedicace au roi heenok), la pression populaire aidant, ca a finit par basculer et l'itms est maintenant drm free.
Attend la fin du contrat d'exclusivite entre at&t et apple, tu vas voir l'iphone debarquer en grandes pompes chez tmobile et verizon (quoique eux zont des pb techniques a resoudre apparement).
Parce qu'ils sont pas (completement) con et se rendent bien compte que si at&t, verizon et tmobile vendent le telephone, ca fait un marche/reseau de distrib 3 fois plus grand que si c'est juste at&t.
Surtout vu la gueule de la couverture 3g face a celle d'at&t (qui, je tiens a le preciser, n'arrive pas a couvrir decemment en gsm mon appart alors que j'habite dans une region tres demandee et upscale d'une ville de 18 millions d'habitants, c'est fort quand meme, a se demander ce qu'ils branlent chez at&t, a part des mamouths).
Concernant le TOC, le prix du plan chez AT&T est incorrect, c'est pas 149 mais 129 en unlimited.
Ca fait deja presque 500 dollars, et ramene l'iphone a 3300 en max.
Le plan minimum est quand a lui a 69 non pas a 89, ce qui ramene donc le prix minimum de l'iphone a 1860 sur 24 mois.
cf http://www.wireless.att.com/cell-phone-service/specials/ipho(...)
Je me suis pas amuser a aller verifie les chiffres chez tmobile ni verizon, donc c'est potentiellement moins cher que ce qu'il annonce aussi.
La ou je ne peux que te rejoindre par contre, c'est que je suis sidere par les montants que certains mettent dans un telephone juste pour avoir google maps dans une ville qu'ils connaissent comme leur poche.
[^] # Re: La fine fleur du journalisme
Posté par thedude . En réponse au journal Le Nexus one (le téléphone de google par HTC) sera mutlitouch... ou pas. Évalué à 1.
C'est a se demander qui est le plus presse entre le journaliste et ton analyse faite a l'emporte piece.
Pour l'exclusivite, t'as pas l'air de comprendre que c'est un un bras de fer entre apple et operateur.
Les operateurs sont tres interesses par le telephone, mais sous condition d'exclusivite, ca les demarque tres fortement de la concurrence.
Apple n'est pas interesse par l'exclusivite: ils preferent vendre aux client d'at&t, t mobile et verizon plutot qu'a seulement at & t. Sont pas completement debile non plus, ils vendent des telephones, se limiter volontairement a un tiers du marche, c'est un peu gland, tu crois pas?
Apple n'a aucun interet a donner sur le long terme une exclusivite a at&t (orange ou qui vous voulez).
Ca aide un chtouille au debut, vu que ca cree un peu de buzz, et donne ce cote "rare" mais ca passe tres vite (l'iphone a deja 2+ ans) et est totalement inutile, meme mauvais pour apple, maintenant que la reputation de l'iphone est tres bien etablie (et comme le dit l'article qui n'est pas tant a cote de la plaque que tu le pretend, ca correspond a peu pres a la sortie du modele 3g).
Mais apple debarquant sur le marche du telephone, ils ont par contre besoin d'un reseau de distribution, et du support de l'arnaque des "telephones gratuit avec un abonnement de 12 ans qui fait que tu payes 6 fois ton telephones sur l'engagement".
Les gens preferent donner un euro par jour pendant 1000 jours qu'une fois 100 euros, va comprendre, ca les regarde apres tout.
Bref, du coup, ils ont besoin de l'aide de la mafia des operateurs.
Et ils ont pas grand chose pour fait pencher la balance de leur cote (l'iphone etant totalement inconnu a l'epoque, c'est dur de poser ses couilles sur la table).
Et c'est la ou les operateurs tenaient apple par les coucougnettes, avec contrat d'exclusivite sur une longue periode (ton article parle de 5 ans pour orange).
C'est un peu la meme chose qui s'est passe avec le music store: apple avait besoin des majors pour commencer.
Les majors ont impose les drm.
Apple n'etait pas en position de dire quoi que ce soit, alors ils ont foutu du drm a reculons, parce qu'ils pouvaient pas faire autrement.
Et ils ont grandi. Et steve jobs a commencer a gueuler comme un putois que les drms (des majors, pas le lien ipod=>itunes=>itms, evidemment, faut pas pousser non plus) c'est mal, mmmm'voyeez?
Et comme ils pesent sur la balance (t'entends?!? dedicace au roi heenok), la pression populaire aidant, ca a finit par basculer et l'itms est maintenant drm free.
Attend la fin du contrat d'exclusivite entre at&t et apple, tu vas voir l'iphone debarquer en grandes pompes chez tmobile et verizon (quoique eux zont des pb techniques a resoudre apparement).
Parce qu'ils sont pas (completement) con et se rendent bien compte que si at&t, verizon et tmobile vendent le telephone, ca fait un marche/reseau de distrib 3 fois plus grand que si c'est juste at&t.
Surtout vu la gueule de la couverture 3g face a celle d'at&t (qui, je tiens a le preciser, n'arrive pas a couvrir decemment en gsm mon appart alors que j'habite dans une region tres demandee et upscale d'une ville de 18 millions d'habitants, c'est fort quand meme, a se demander ce qu'ils branlent chez at&t, a part des mamouths).
Concernant le TOC, le prix du plan chez AT&T est incorrect, c'est pas 149 mais 129 en unlimited.
Ca fait deja presque 500 dollars, et ramene l'iphone a 3300 en max.
Le plan minimum est quand a lui a 69 non pas a 89, ce qui ramene donc le prix minimum de l'iphone a 1860 sur 24 mois.
cf http://www.wireless.att.com/cell-phone-service/specials/ipho(...)
Je me suis pas amuser a aller verifie les chiffres chez tmobile ni verizon, donc c'est potentiellement moins cher que ce qu'il annonce aussi.
La ou je ne peux que te rejoindre par contre, c'est que je suis sidere par les montants que certains mettent dans un telephone juste pour avoir google maps dans une ville qu'ils connaissent comme leur poche.