(Psyche, je rebondis sur ton commentaire, mais mon commentaire ne t'es pas destiné personnellement)
Tu as des sources là ?
Parceque :
1. l'HTC Magic (avec le fameux logo "with google") : tu peux installer n'importe quoi dessus.
2. La plupart des applications installées de base sous licenses libres, de type BSD, mit et/ou Apache.
3. On me murmure à l'oreille que du travail a commencé pour remplacer la solution logicielle qualcomm (pour leur puces) afin d'avoir une version libre et indépendante (licence bsd certainement, à confirmer) de télévision sur les smartphone.
Les applications google installées par défaut : elles n'équipent pas tout les appareils et on est libre de ne pas les utiliser (moi je trouverai ça très dommage, mais ça c'est un avis personnel). Tu peux très bien fournir un smartphone ou une solution tournant avec Android sans ces applis là, ni aucune que tu considères comme "sales".
Le logo "with google" sur le HTC Magic ne veux pas seulement dire que ces applis sont installées par défaut. Mais cela signifie aussi un véritable partenariat entre google, le constructeur, et -surtout- l'opérateur. Les HTC Magic bénéficient ainsi de mises à jour vers 1.6 parfaites. (d'autres modèles ont été mis à jour, mais ceci est laissé à la discrétion de l'opérateur ou du constructeur -voir le cas archos avec le 5 :(
Les applications non signées n'ont effectivement pas lieu d'être sur un smartphone grand public. A l'heure où des distributions laissent les utilisateurs non-root installer des applis si celles ci sont signées, je trouve très "léger" comme argument. C'est une bonne chose de ne pouvoir installer que des applications signés et de centraliser dans un dépôt ces applications (merci l'Iphone d'avoir populariser les dépôts de logiciels, sur ce coup là). MAIS sur Android, tu va dans "préférences" tu cliques sur "autoriser des applications non signés" : voilà c'est fait, tu peux installer ton switcher de relais gsm... (lol). Donc Android n'oblige pas à n'installer que des applications signés : c'est une (bonne) politique par défaut, mais rien n'empêche l'utilisateur d'en installer d'autres.
Enfin, en ce qui concerne la rom la plus célèbre, cyanogène, google a exigé que cette rom n'inclut plus les applications google par défaut. Google a exigé de respecter la licence. Voilà, point barre. Le reste c'est de la branlette mal placée. Cynoagen continue d'être distribué. Le store Android continue de proposer l'application permettant de mettre cette rom à jour très facilement, bref tout le monde continue de respecter non seulement les licenses, mais également l'esprit des licenses.
Je trouve complètement à côté de la plaque de type d'argumentaire foireux pour justifier un anti-googlisme primaire. Qui est parfaitement honorable et respectable dans le seul fait que toute hégémonie est négative. Encore plus si on ajoute la problématique du respect de la vie privée. Mais coller des arguments de libristes là dessus... la EFF n'est pas la FSF, et si je soutiens les deux, je ne les confonds pas, moi.
Les téléphones Android : c'est la crème de la crème de la technologie, du haut de gamme. Qui popularise Linux en tant que solution industrielle viable a destination d'un marché typique grand public. Google libère ses codes (sous BSD et Apache, j'entends déjà les raleurs disant que Google BSDise Linux :p ) et participe à de nombreux projets.
Tiens, une autre 'crème de la crème', on peux aller jeter un oeil sur le téléphone de THALES ;-)
[^] # Re: Ahh....
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google sort "son propre" smartphone. Évalué à 10.
Tu as des sources là ?
Parceque :
1. l'HTC Magic (avec le fameux logo "with google") : tu peux installer n'importe quoi dessus.
2. La plupart des applications installées de base sous licenses libres, de type BSD, mit et/ou Apache.
3. On me murmure à l'oreille que du travail a commencé pour remplacer la solution logicielle qualcomm (pour leur puces) afin d'avoir une version libre et indépendante (licence bsd certainement, à confirmer) de télévision sur les smartphone.
Les applications google installées par défaut : elles n'équipent pas tout les appareils et on est libre de ne pas les utiliser (moi je trouverai ça très dommage, mais ça c'est un avis personnel). Tu peux très bien fournir un smartphone ou une solution tournant avec Android sans ces applis là, ni aucune que tu considères comme "sales".
Le logo "with google" sur le HTC Magic ne veux pas seulement dire que ces applis sont installées par défaut. Mais cela signifie aussi un véritable partenariat entre google, le constructeur, et -surtout- l'opérateur. Les HTC Magic bénéficient ainsi de mises à jour vers 1.6 parfaites. (d'autres modèles ont été mis à jour, mais ceci est laissé à la discrétion de l'opérateur ou du constructeur -voir le cas archos avec le 5 :(
Les applications non signées n'ont effectivement pas lieu d'être sur un smartphone grand public. A l'heure où des distributions laissent les utilisateurs non-root installer des applis si celles ci sont signées, je trouve très "léger" comme argument. C'est une bonne chose de ne pouvoir installer que des applications signés et de centraliser dans un dépôt ces applications (merci l'Iphone d'avoir populariser les dépôts de logiciels, sur ce coup là). MAIS sur Android, tu va dans "préférences" tu cliques sur "autoriser des applications non signés" : voilà c'est fait, tu peux installer ton switcher de relais gsm... (lol). Donc Android n'oblige pas à n'installer que des applications signés : c'est une (bonne) politique par défaut, mais rien n'empêche l'utilisateur d'en installer d'autres.
Enfin, en ce qui concerne la rom la plus célèbre, cyanogène, google a exigé que cette rom n'inclut plus les applications google par défaut. Google a exigé de respecter la licence. Voilà, point barre. Le reste c'est de la branlette mal placée. Cynoagen continue d'être distribué. Le store Android continue de proposer l'application permettant de mettre cette rom à jour très facilement, bref tout le monde continue de respecter non seulement les licenses, mais également l'esprit des licenses.
Je trouve complètement à côté de la plaque de type d'argumentaire foireux pour justifier un anti-googlisme primaire. Qui est parfaitement honorable et respectable dans le seul fait que toute hégémonie est négative. Encore plus si on ajoute la problématique du respect de la vie privée. Mais coller des arguments de libristes là dessus... la EFF n'est pas la FSF, et si je soutiens les deux, je ne les confonds pas, moi.
Les téléphones Android : c'est la crème de la crème de la technologie, du haut de gamme. Qui popularise Linux en tant que solution industrielle viable a destination d'un marché typique grand public. Google libère ses codes (sous BSD et Apache, j'entends déjà les raleurs disant que Google BSDise Linux :p ) et participe à de nombreux projets.
Tiens, une autre 'crème de la crème', on peux aller jeter un oeil sur le téléphone de THALES ;-)