Oui je rtfm les gens qui pensent tout savoir et n'ecoutent pas les remarques avises de ceux qui savent. Les autres non, je leur fait une reponse courtoise en essayant de me mettre a leur niveau.
S'il avait reellement essaye, il aurait deja fait la manip preconisee par pbpg pour nettoyer le disque, plutot que de la balayer d'un "Je fais une install utilisateur de base, pis eud'facons MS a qu'a fournir un outil pour le faire" (la premiere assertion est fausse, la deuxieme puante de mauvaise foi vu qu'on lui a indique un outil pour le faire).
Plutot que de partir du principe que comme il connait linux, ben il est forcement intelligent et peut se contenter de mettre la galette windows dans le lecteur et d'en faire un test pertinent.
C'est un peu comme sa reaction quand on lui explique plus haut que ne pas mettre de swap est debile..
Non, il n'a pas reconnu ses erreurs, il a juste admit que ne pas mettre la swap fausse gravement le test, apres qu'on soit plusieurs a lui avoir fait remarquer.
Mais il n'a pas reconnu que son test est debile, et encore moins que pour savoir si ca marche, vaut mieux le faire sur une partoche de 2Go.
Et derniere chose, avant meme de faire son test, on se renseigne un minimum, et en environ 3 secondes, j'ai trouve cette info: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_xp#System_requirements
Quand on arrive avec un resultat qui contredit les requirements minimum du constructeur, la moindre des choses c'est de se remettre un peu en question et de se dire que qqchose a cloche qq part dans le test.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par thedude . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à -2.
S'il avait reellement essaye, il aurait deja fait la manip preconisee par pbpg pour nettoyer le disque, plutot que de la balayer d'un "Je fais une install utilisateur de base, pis eud'facons MS a qu'a fournir un outil pour le faire" (la premiere assertion est fausse, la deuxieme puante de mauvaise foi vu qu'on lui a indique un outil pour le faire).
Plutot que de partir du principe que comme il connait linux, ben il est forcement intelligent et peut se contenter de mettre la galette windows dans le lecteur et d'en faire un test pertinent.
C'est un peu comme sa reaction quand on lui explique plus haut que ne pas mettre de swap est debile..
Non, il n'a pas reconnu ses erreurs, il a juste admit que ne pas mettre la swap fausse gravement le test, apres qu'on soit plusieurs a lui avoir fait remarquer.
Mais il n'a pas reconnu que son test est debile, et encore moins que pour savoir si ca marche, vaut mieux le faire sur une partoche de 2Go.
Et derniere chose, avant meme de faire son test, on se renseigne un minimum, et en environ 3 secondes, j'ai trouve cette info: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_xp#System_requirements
Quand on arrive avec un resultat qui contredit les requirements minimum du constructeur, la moindre des choses c'est de se remettre un peu en question et de se dire que qqchose a cloche qq part dans le test.