Tanguy a reconnu ses erreurs dans son protocole, c'est bien
Faudrait lire en entier le commentaire avant de réagir : il a reconnu un petit détail dans son protocole, mais il n'a pas reconnu le plus important, ce qui fausse son test. C'est justement le centre de ma critique "on se retracte sur un petit truc, comme ça le gros truc passe sans que personne ne réagisse trop".
Il peut recommencer en mettant le swap pour son Linux que ça ne changera pas la non-objectivité du test par rapport à ce qu'il dit vouloir tester.
Par pitié, arrêtez de massacrer ceux qui essayent, soyez un minimum pédagogue et diplomate ou ne postez pas.
Idem : quand on ne connait pas du tout l'OS qu'on teste, on évite de poster un journal avec des chiffres qui n'ont rien à voir avec le but affiché.
Les chiffres fournis montre la taille prise sur une machine donnée, par défaut, quand on lui laisse toute la place qu'il veut. Cool, et ça sert à quoi? Certainement pas à savoir si WinXP + Ooo + Firefox rentre dans 2 Go...
Alors, ceux qui essayent, pas de soucis pour qu'ils essayent, à condition qu'ils reconnaissent leurs (énormes) erreur dans leur essais.
Des tests comme ceux-la font juste venir à la conclusion que Linux n'a rien pour lui si on en arrive à faire des tests faussés comme ça (ce n'est pas ce que je pense, c'est la conclusion q'une personne connaissant un peu en tirerait), est-ce le but?
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 2.
Faudrait lire en entier le commentaire avant de réagir : il a reconnu un petit détail dans son protocole, mais il n'a pas reconnu le plus important, ce qui fausse son test. C'est justement le centre de ma critique "on se retracte sur un petit truc, comme ça le gros truc passe sans que personne ne réagisse trop".
Il peut recommencer en mettant le swap pour son Linux que ça ne changera pas la non-objectivité du test par rapport à ce qu'il dit vouloir tester.
Par pitié, arrêtez de massacrer ceux qui essayent, soyez un minimum pédagogue et diplomate ou ne postez pas.
Idem : quand on ne connait pas du tout l'OS qu'on teste, on évite de poster un journal avec des chiffres qui n'ont rien à voir avec le but affiché.
Les chiffres fournis montre la taille prise sur une machine donnée, par défaut, quand on lui laisse toute la place qu'il veut. Cool, et ça sert à quoi? Certainement pas à savoir si WinXP + Ooo + Firefox rentre dans 2 Go...
Alors, ceux qui essayent, pas de soucis pour qu'ils essayent, à condition qu'ils reconnaissent leurs (énormes) erreur dans leur essais.
Des tests comme ceux-la font juste venir à la conclusion que Linux n'a rien pour lui si on en arrive à faire des tests faussés comme ça (ce n'est pas ce que je pense, c'est la conclusion q'une personne connaissant un peu en tirerait), est-ce le but?