Moi je regardes la beta d'Office a chaque release : des millions d'install.
Quelques millions sur combien de millions d'utilisateurs ? Ça représente quel pourcentage d'utilisateur d'office (toute version confondue) ?
Par ailleurs le cas de logiciels comme office est particuliers. Les gens ne mettent en général pas à jour parce qu'ils trouvent leur tableur ou traitement de texte obsolète. Ils le font un peu par obligation (pièce jointe reçue, travail avec une suite différente au boulot), ou parce que la suite est devenue inutilisable depuis le changement de l'os parce que les macros de office 97 ne fonctionnent plus sur le vista ou windows 7 du pc tout neuf.
Mais il y'a pleins de gens qui se contentent très bien d'un vieil office 97. Pour taper des lettres de temps en temps et envoyer un cv au format windows 97/2000/XP, ça leur suffit.
Sous Linux, ces gens la ils feraient comment ? Ah ben oui, ils feraient pas... De meme le gars qui a une distrib d'il y a 2 ans il fait comment ? Et me dit pas que c'est rare, mon Ubuntu est encore en 8.04
c'est quoi le rapport avec la prétendue ancienneté des softs fournis par debian ?
D'autre part tu ne peut pas comparer en 1:1 la politique de mise à jour des os de Microsoft et des distributions linux.
Une distribution linux comme debian ou ubuntu mets à jour régulièrement la très grande majorité des logiciels qu'un utilisateur utilise, y compris ceux des tierces parties si elles sont maintenues officiellement. Quand une release majeure sort, l'OS te propose de plus à faire une upgrade directement depuis ton pc, et via la connection internet sans avoir à débourser quoique ce soit. Si tu choisis de ne pas rester sur une version figée et supportée à long terme, son évolution est constante.
Dans le monde Microsoft jusqu'à présent, c'est on sort un OS, on assure la mise à jour de l'OS mais pas des applications tierces, et une fois qu'il commence à être essouflé au niveau technique et marketing, on sort un autre OS qui amène avec lui probablement plus de nouveautés d'un coup. Et je pense que tu ne pourras me contredire si je te dis que la plupart des particuliers n'upgradent pas leur os windows directement, ils le font en achetant un nouveau pc avec une licence oem proposant une version plus nouvelle.
Je ne dis pas qu'une technique est meilleure ou pas, juste que les utilisateurs finalement se contrefoutent des mises à jours logicielles. La plupart des gros changements logiciels viennent de changement de hardware, ce qui est souvent fait soit parce que le vieux pc fonctionne mal (laptop dont la batterie ne tient plus la charge), qu'il est jugé trop lent ou que l'utilisateur en veut un nouveau tout joli avec l'écran qui brille.
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 4.
Quelques millions sur combien de millions d'utilisateurs ? Ça représente quel pourcentage d'utilisateur d'office (toute version confondue) ?
Par ailleurs le cas de logiciels comme office est particuliers. Les gens ne mettent en général pas à jour parce qu'ils trouvent leur tableur ou traitement de texte obsolète. Ils le font un peu par obligation (pièce jointe reçue, travail avec une suite différente au boulot), ou parce que la suite est devenue inutilisable depuis le changement de l'os parce que les macros de office 97 ne fonctionnent plus sur le vista ou windows 7 du pc tout neuf.
Mais il y'a pleins de gens qui se contentent très bien d'un vieil office 97. Pour taper des lettres de temps en temps et envoyer un cv au format windows 97/2000/XP, ça leur suffit.
Sous Linux, ces gens la ils feraient comment ? Ah ben oui, ils feraient pas... De meme le gars qui a une distrib d'il y a 2 ans il fait comment ? Et me dit pas que c'est rare, mon Ubuntu est encore en 8.04
c'est quoi le rapport avec la prétendue ancienneté des softs fournis par debian ?
D'autre part tu ne peut pas comparer en 1:1 la politique de mise à jour des os de Microsoft et des distributions linux.
Une distribution linux comme debian ou ubuntu mets à jour régulièrement la très grande majorité des logiciels qu'un utilisateur utilise, y compris ceux des tierces parties si elles sont maintenues officiellement. Quand une release majeure sort, l'OS te propose de plus à faire une upgrade directement depuis ton pc, et via la connection internet sans avoir à débourser quoique ce soit. Si tu choisis de ne pas rester sur une version figée et supportée à long terme, son évolution est constante.
Dans le monde Microsoft jusqu'à présent, c'est on sort un OS, on assure la mise à jour de l'OS mais pas des applications tierces, et une fois qu'il commence à être essouflé au niveau technique et marketing, on sort un autre OS qui amène avec lui probablement plus de nouveautés d'un coup. Et je pense que tu ne pourras me contredire si je te dis que la plupart des particuliers n'upgradent pas leur os windows directement, ils le font en achetant un nouveau pc avec une licence oem proposant une version plus nouvelle.
Je ne dis pas qu'une technique est meilleure ou pas, juste que les utilisateurs finalement se contrefoutent des mises à jours logicielles. La plupart des gros changements logiciels viennent de changement de hardware, ce qui est souvent fait soit parce que le vieux pc fonctionne mal (laptop dont la batterie ne tient plus la charge), qu'il est jugé trop lent ou que l'utilisateur en veut un nouveau tout joli avec l'écran qui brille.