(oui, il a grossi depuis hier, sans doute une mise à jour)
Tu l'as utilise pour autre chose alors, t'as redemarre ou autre? On sait toujours pas, et ca fausse tes tests. Le pire c'est que ca a pas l'air de t'inquieter et que tu ne cherches meme pas a savoir pourquoi.
Windows 7
32bits ou 64bits? Quel SKU (home premium, pro, ultimate)?
désactiver la swap
T'as desactive la swap dans tes installs de Windows 7 et XP et la taille de 7 a pas bouge et celle de XP a augmente?
Il manque des etapes dans ta description rapide aussi (redemarrage pour installer les updates, suppression des fichiers d'install des applis), c'est vague et rend impossible de reproduire avec exactitude.
Par ailleurs, on sait pas vraiment comment tu determines la taille disque (a quel endroit tu vas la chercher), ce qui n'aide pas a reproduire tes tests. C'est un peu genant si on veut verifier. Rassure-moi, tu as pas utilise l'explorateur pour 7, n'est-ce pas? [1]
Parce que moi, une install de la version Ultimate de 7 (32bits) dans une VM, avec swap (defaut) + hibernation (512Mo) et en comptant les hardlinks en double, j'arrive a 4 Go de moins que toi. Je veux bien que FF et OpenOffice prennent de la place, mais je doute que ca soit autant.
[1] Il traite les hard links comme des fichiers normaux et du coup c'est compte en double (ou plus). Dans le repertoire Windows, il y a un repertoire winsxs (le cache pour le servicing) avec en majorite des hard links vers les composants presents sur le systeme. Bilan: de 3 a 4 Go de plus que ce qui est reellement utilise sur le disque (400Mo). Oui ca pue et ca complique les mesures mais tant qu'a faire de mesurer, autant le faire bien.
[^] # Re: Correction : swap et autres biais
Posté par Littleboy . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 2.
Tu l'as utilise pour autre chose alors, t'as redemarre ou autre? On sait toujours pas, et ca fausse tes tests. Le pire c'est que ca a pas l'air de t'inquieter et que tu ne cherches meme pas a savoir pourquoi.
Windows 7
32bits ou 64bits? Quel SKU (home premium, pro, ultimate)?
désactiver la swap
T'as desactive la swap dans tes installs de Windows 7 et XP et la taille de 7 a pas bouge et celle de XP a augmente?
Il manque des etapes dans ta description rapide aussi (redemarrage pour installer les updates, suppression des fichiers d'install des applis), c'est vague et rend impossible de reproduire avec exactitude.
Par ailleurs, on sait pas vraiment comment tu determines la taille disque (a quel endroit tu vas la chercher), ce qui n'aide pas a reproduire tes tests. C'est un peu genant si on veut verifier. Rassure-moi, tu as pas utilise l'explorateur pour 7, n'est-ce pas? [1]
Parce que moi, une install de la version Ultimate de 7 (32bits) dans une VM, avec swap (defaut) + hibernation (512Mo) et en comptant les hardlinks en double, j'arrive a 4 Go de moins que toi. Je veux bien que FF et OpenOffice prennent de la place, mais je doute que ca soit autant.
Bon sinon, pour ceux qui sont interesses par des informations fiables sur la place utilisee, vous pouvez aller voir ici pour Vista: http://blogs.msdn.com/blogfiles/e7/WindowsLiveWriter/DiskSpa(...)
Et le post sur le blog qui discute de ca: http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/11/19/disk-space.aspx
[1] Il traite les hard links comme des fichiers normaux et du coup c'est compte en double (ou plus). Dans le repertoire Windows, il y a un repertoire winsxs (le cache pour le servicing) avec en majorite des hard links vers les composants presents sur le systeme. Bilan: de 3 a 4 Go de plus que ce qui est reellement utilise sur le disque (400Mo). Oui ca pue et ca complique les mesures mais tant qu'a faire de mesurer, autant le faire bien.