Le problème est que pour t'amadouer, il reconnait un petit détail de son protocole de test, alors que c'est tout son protocole de test qui est merdique, et ça tu le zappes.
Comme quoi, sa tactique pour arriver à ses fins marche très bien : on sort un énorme truc pas crédible, on se rétracte sur un petit bout, et le reste passe... Très utilisé par les politiques soit dit en passant, la tactique n'est pas neuve.
Et après on se permet de critiquer le Méchant Microsoft qui ment avec "Get the facts"... Laissez-moi rire : vous avez le même comportement "mon OS est le meilleur, et si un test objectif ne convient pas, je modifie le test pour qu'il convienne à ce que je veux comme conclusion".
Je n'excuse pas les insultes, mais je les comprend : c'est trop gros comme mauvais protocole de test quand même... Le test n'a quand même absolument rien à voir avec ce qu'il dit vouloir tester, mais il persiste en lâchant des miettes (en s'excusant juste sur le swap)!
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 1.
Comme quoi, sa tactique pour arriver à ses fins marche très bien : on sort un énorme truc pas crédible, on se rétracte sur un petit bout, et le reste passe... Très utilisé par les politiques soit dit en passant, la tactique n'est pas neuve.
Et après on se permet de critiquer le Méchant Microsoft qui ment avec "Get the facts"... Laissez-moi rire : vous avez le même comportement "mon OS est le meilleur, et si un test objectif ne convient pas, je modifie le test pour qu'il convienne à ce que je veux comme conclusion".
Je n'excuse pas les insultes, mais je les comprend : c'est trop gros comme mauvais protocole de test quand même... Le test n'a quand même absolument rien à voir avec ce qu'il dit vouloir tester, mais il persiste en lâchant des miettes (en s'excusant juste sur le swap)!