Si Windows fait ça, ce n'est pas mon problème, c'est de la place qu'il utilise pour sa tambouille dont je ne veux rien savoir
Tu veux comparer objectivement ou tu as décidé qui serait le vainqueur en avance?
* Si Debian n'a pas la place pour stocker les info d'hibernation, il n'entrera pas en hibernation.
* Si debian a la place, il l'utilisera sur le disque.
C'est une politique voulue de Windows de prendre la place tout de suite pour que l'utilisateur ne la pique pas et que l'hibernation ne soit plus possible, et c'est un très bon choix.
Si tu veux comparer, compare à fonctionnalité identiques :
- Windows avec hibernation contre Debian en hibernation
- Windows sans hibernation contre Debian réveillé.
Car sinon, la seule chose que tu compares, c'est les choix par défaut d'un OS, et ça n'a rien à voir avec ce que tu cherches à comparer (sauf si ton but est de confirmer ton préjugé).
[^] # Re: Quelle rigolade
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 5.
Tu veux comparer objectivement ou tu as décidé qui serait le vainqueur en avance?
* Si Debian n'a pas la place pour stocker les info d'hibernation, il n'entrera pas en hibernation.
* Si debian a la place, il l'utilisera sur le disque.
C'est une politique voulue de Windows de prendre la place tout de suite pour que l'utilisateur ne la pique pas et que l'hibernation ne soit plus possible, et c'est un très bon choix.
Si tu veux comparer, compare à fonctionnalité identiques :
- Windows avec hibernation contre Debian en hibernation
- Windows sans hibernation contre Debian réveillé.
Car sinon, la seule chose que tu compares, c'est les choix par défaut d'un OS, et ça n'a rien à voir avec ce que tu cherches à comparer (sauf si ton but est de confirmer ton préjugé).