• [^] # Re: On y était presque

    Posté par . En réponse au journal On n'est pas vendredi et pourtant : impact environnemental de nos langages. Évalué à 4.

    Je n'avais pas prétention à apporter une réponse sérieuse :
    comme dit dans mon poste, "acte gratuit que je dénonce gratuitement".

    Mon propos n'était pas d'aller au fond de la question mais simplement de montrer succinctement pourquoi traiter ainsi une telle question est indigne. Oui tu as raison il faudrait quantifier un certain nombre de choses, et l'on voit tous assez bien les quelles, et du coup ce problème ne peut se traiter avec un tel raccourci aussi facile. Ce troll, je n'ai juste pas eu envie de marcher dedans.

    Trouver une solution sérieuse en termes de serveurs/logiciels, qui soit eco-friendly et qui soit capable de passer à grande échelle, c'est un vrai problème compliqué. Techniquement, la réponse n'est pas immédiate : langages, méthodes de dév, méthodes de recette, technologie hardware, équipements en datacenter... De plus le marché / les décideurs ne sont pas prêts à augmenter la facture de réalisation sous prétexte d'économiser "du C02" en prod. Qu'on leur démontre qu'il y a une économie pécuniaire peut être retenu comme critère de choix, mais je n'ai pas entendu parler de réalisations sérieuse de ce type. Sans parler de la contrainte calendaire.

    Je n'ai donc pas eu la prétention de trouver à moi tout seul, la réponse correcte :)