Bon comme d'hab tu chercheras a avoir raison, donc je m'arrêterais la.
> Non, regarde le prix d'un vrai trépied correct concu pour durer
Ce n'est pas par ce que manfrotto vend de très bon trépieds hors de prix qu'il n'existe pas du bon matos a un prix abordable et surtout en adéquation avec son utilisation.
Même si il existe mieux, la question est pourquoi conseiller un tel trépied a quelqu'un qui n'est pas photographe pro ? On parle d'une utilisation occasionnelle avec 500 grammes dessus. C'est complètement con de conseiller un trépied qui vaut 1/3 du prix boitier+objo ! D'autant plus que l'objo est totalement inadapté a l'utilisation.
Un très bon trépied pour poser un obusier type 400 f/2.8 ou 600 f/4.0 ou pour un besoin bien particulier ok; mais ca n'a rien a voir avec le sujet...Et note que j'ai plein de potes qui posent des x0D/5D/1D/1Ds/D700/D3X avec du 8mm jusqu'au 70-200 2.8 sur des trépieds coutant entre 40 et 80 euros et tous sont très content. Quelques photographes pro, beaucoup qui font de la montagne et du sport avec, de la photo de nuit. Bref faut pas trop se palucher non plus... Un trepied a 50 euros c'est fiable, c'est robuste, ca marche, ca répond aux besoins de 99% des photographes, y'a mieux mais beaucoup plus cher, faut en avoir besoin....
> Un fisheye à 150€ ?
Ta fourchette c'est 150/200. Pour 180$ (125 euros) t'as un Zenitar 16mm si t'es en full frame. Pour 370$ (260 euros) t'as un peleng 8mm si t'es en APS-C. Ça c'est les prix neufs, en occasion ils rentrent tout les deux dans ton budget trépied. Y'a des milliers de photographes qui trouvent leur qualité très satisfaisante et adapte au panorama (et en tout cas très largement supérieur a l'appareil dont on parle dans le journal).
Même si c'était plus cher, je doute que qui que ce soit ait la patience suffisante pour faire un 360/180 avec un 18mm sur APS-C. Ça demande au minimum 32 prises de vues avec un recouvrement de 25%. Faut être super précis sur les angles, se souvenir de tout. Ca demande une tête panoramique aussi cher qu'un fisheye. Ca prend trois plombes a la prise de vue. C'est chiant a aligner en postprod. L'image prend aussi trois plombes a générer vu le volume de donnée. Tout ca pour un résultat qui ne sera pas forcement meilleur, par ce que ton logiciel va interpoler a mort pour réussir a aligner toutes ces images. Et hors cas très spécifique; avoir une meilleure reso est inutile, ca ne rentre déjà pas sur ton écran et tu peux faire des tirages d'un mètre carre sans soucis. Bref faut être masochiste.
Maintenant puisque tu donnes comme conseil de faire un pano 360/180 avec un 18-55 de kit. Je t'invite a m'en faire un; et de m'envoyer le résultat ainsi que les images initiales. Au passage tu me diras si ca t'as pris plus de 2h ou non...
[^] # Re: Belle reussite, du bon journal trolleur comme il faut!
Posté par ckyl . En réponse au journal Une liberté sur 360°. Évalué à 3.
> Non, regarde le prix d'un vrai trépied correct concu pour durer
Ce n'est pas par ce que manfrotto vend de très bon trépieds hors de prix qu'il n'existe pas du bon matos a un prix abordable et surtout en adéquation avec son utilisation.
Même si il existe mieux, la question est pourquoi conseiller un tel trépied a quelqu'un qui n'est pas photographe pro ? On parle d'une utilisation occasionnelle avec 500 grammes dessus. C'est complètement con de conseiller un trépied qui vaut 1/3 du prix boitier+objo ! D'autant plus que l'objo est totalement inadapté a l'utilisation.
Un très bon trépied pour poser un obusier type 400 f/2.8 ou 600 f/4.0 ou pour un besoin bien particulier ok; mais ca n'a rien a voir avec le sujet...Et note que j'ai plein de potes qui posent des x0D/5D/1D/1Ds/D700/D3X avec du 8mm jusqu'au 70-200 2.8 sur des trépieds coutant entre 40 et 80 euros et tous sont très content. Quelques photographes pro, beaucoup qui font de la montagne et du sport avec, de la photo de nuit. Bref faut pas trop se palucher non plus... Un trepied a 50 euros c'est fiable, c'est robuste, ca marche, ca répond aux besoins de 99% des photographes, y'a mieux mais beaucoup plus cher, faut en avoir besoin....
> Un fisheye à 150€ ?
Ta fourchette c'est 150/200. Pour 180$ (125 euros) t'as un Zenitar 16mm si t'es en full frame. Pour 370$ (260 euros) t'as un peleng 8mm si t'es en APS-C. Ça c'est les prix neufs, en occasion ils rentrent tout les deux dans ton budget trépied. Y'a des milliers de photographes qui trouvent leur qualité très satisfaisante et adapte au panorama (et en tout cas très largement supérieur a l'appareil dont on parle dans le journal).
Même si c'était plus cher, je doute que qui que ce soit ait la patience suffisante pour faire un 360/180 avec un 18mm sur APS-C. Ça demande au minimum 32 prises de vues avec un recouvrement de 25%. Faut être super précis sur les angles, se souvenir de tout. Ca demande une tête panoramique aussi cher qu'un fisheye. Ca prend trois plombes a la prise de vue. C'est chiant a aligner en postprod. L'image prend aussi trois plombes a générer vu le volume de donnée. Tout ca pour un résultat qui ne sera pas forcement meilleur, par ce que ton logiciel va interpoler a mort pour réussir a aligner toutes ces images. Et hors cas très spécifique; avoir une meilleure reso est inutile, ca ne rentre déjà pas sur ton écran et tu peux faire des tirages d'un mètre carre sans soucis. Bref faut être masochiste.
Maintenant puisque tu donnes comme conseil de faire un pano 360/180 avec un 18-55 de kit. Je t'invite a m'en faire un; et de m'envoyer le résultat ainsi que les images initiales. Au passage tu me diras si ca t'as pris plus de 2h ou non...