Alors j'aimerais savoir pour ceux qui ont déjà vu des films photoréaliste entièrement en image de synthèse (final fantasy the spirits within , 2001, et final fantasy advent children, 2005) : quelle est la différence (excepté la 3D) avec avatar ?
Avatar est tout simplement un cran au dessus en terme de réalisme, au niveau du rendu 3D bien sûr, mais également et notamment au niveau des mouvements des personnages.
Cameron a développé une nouvelle technique de prise de vue, enfin de prise de mouvement, pour les scènes virtuelles, et je pense que ça y contribue beaucoup.
À quasiment aucun moment du film, je n'ai pensé « tiens, c'est de l'image de synthèse ». Soit j'étais trop pris par le développement de l'histoire (certes simple, mais agréable), soit c'était suffisamment réaliste pour que je pense plus à la beauté de la nature qu'au fait que tout à été modélisé et texturé et calculé.
[^] # Re: Et par rapport aux films entièrement de synthèse ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 3.
Avatar est tout simplement un cran au dessus en terme de réalisme, au niveau du rendu 3D bien sûr, mais également et notamment au niveau des mouvements des personnages.
Cameron a développé une nouvelle technique de prise de vue, enfin de prise de mouvement, pour les scènes virtuelles, et je pense que ça y contribue beaucoup.
À quasiment aucun moment du film, je n'ai pensé « tiens, c'est de l'image de synthèse ». Soit j'étais trop pris par le développement de l'histoire (certes simple, mais agréable), soit c'était suffisamment réaliste pour que je pense plus à la beauté de la nature qu'au fait que tout à été modélisé et texturé et calculé.