Ah, le problème de la profondeur de champ et les films 3D, c'est ce qui va les limiter à mon avis.
Pourtant, comme ils utilisent les images de synthèse dans ce film, ils ne sont pas obligés de gérer la profondeur de champ, cela fait du boulot en plus.
Donc pourquoi vouloir nous floutter là où l'on veut regarder ? Les décors sont bâclés ? On a pas le droit de voir autre chose que ce que veut nous montrer l'objectif ?
Ce serait quand même plus simple de mettre tout net à la façon des premiers films en images de synthèses, et de laisser le spectateur faire sa mise au point.
[^] # Re: SUPERQUALIFRAGILISTIQUE
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Avatar. Évalué à 3.
Pourtant, comme ils utilisent les images de synthèse dans ce film, ils ne sont pas obligés de gérer la profondeur de champ, cela fait du boulot en plus.
Donc pourquoi vouloir nous floutter là où l'on veut regarder ? Les décors sont bâclés ? On a pas le droit de voir autre chose que ce que veut nous montrer l'objectif ?
Ce serait quand même plus simple de mettre tout net à la façon des premiers films en images de synthèses, et de laisser le spectateur faire sa mise au point.
Envoyé depuis mon lapin.