Ha mais il n'est pas forcément toujours négatif. Ses critiques ont toujours quelques choses d'intéressant, seulement, comme je l'ai écrit au-dessus, je trouve qu'il prend le cinéma un peu trop au sérieux or, c'est un divertissement, non?
J'espère qu'il n'y a pas toujours une morale à la fin d'un film parce sinon j'en ai raté plus d'une.
Dayer est un critique très intéressant, il se démarque des autres. Il peut encenser un film que tous les autres ont descendu à boulets rouges et vice versa. Mais de temps en temps, il devrait admettre qu'un scénario un peu plus léger ou une photographie pas à la hauteur ne sont pas forcément un gage de mauvaise qualité.
[^] # Re: Critique d'un professionnel
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Avatar. Évalué à 2.
J'espère qu'il n'y a pas toujours une morale à la fin d'un film parce sinon j'en ai raté plus d'une.
Dayer est un critique très intéressant, il se démarque des autres. Il peut encenser un film que tous les autres ont descendu à boulets rouges et vice versa. Mais de temps en temps, il devrait admettre qu'un scénario un peu plus léger ou une photographie pas à la hauteur ne sont pas forcément un gage de mauvaise qualité.