BusyBox étant sous GPLv2+, rien ne t'interdit de distribuer l'ensemble sous GPLv2, mais les fichiers sous GPLv2+ reste individuellement sous cette licence.
Oui, mais d'apres ce que j'ai lu de ce que dis Perens, la license a ete modifie sur des fichiers ou il detenait le copyright pour etre mise en GPLv2 only. C'est ca et uniquement ca qu'il reproche (pas la redistribution sous gplv2 only).
C'est remarquable que du code à Perens se retrouve encore dedans à l'heure actuelle surtout après la polémique avec Landley.
Sauf que justement, leur analyse se base sur la presence de code ecrit par Perens, mais minore la problematique du code derive.
Exemple tres clair: Si je prends du code en C sous GPL avec le copyright de M que je le transcris en Python et que je le met sous BSD avec uniquement mon copyright a moi, c'est du code derive et c'est sous GPL avec le copyright de l'auteur original et le mien (parce que les changements sont non triviaux, sinon je pourrais meme pas ajouter mon copyright dessus).
Dans le cas de Busybox, c'est le meme language, mais le code a evolue. La structure reste pourtant la meme dans certains cas, avec des algos identiques, meme si ligne a ligne le code est different de l'original. Et le copyright de l'auteur original est applicable d'apres BP (et les avocats qu'il a consultes).
[^] # Re: Perens n'a pas vraiment son mot aa dire dans cette histoire !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 2.
Oui, mais d'apres ce que j'ai lu de ce que dis Perens, la license a ete modifie sur des fichiers ou il detenait le copyright pour etre mise en GPLv2 only. C'est ca et uniquement ca qu'il reproche (pas la redistribution sous gplv2 only).
C'est remarquable que du code à Perens se retrouve encore dedans à l'heure actuelle surtout après la polémique avec Landley.
Sauf que justement, leur analyse se base sur la presence de code ecrit par Perens, mais minore la problematique du code derive.
Exemple tres clair: Si je prends du code en C sous GPL avec le copyright de M que je le transcris en Python et que je le met sous BSD avec uniquement mon copyright a moi, c'est du code derive et c'est sous GPL avec le copyright de l'auteur original et le mien (parce que les changements sont non triviaux, sinon je pourrais meme pas ajouter mon copyright dessus).
Dans le cas de Busybox, c'est le meme language, mais le code a evolue. La structure reste pourtant la meme dans certains cas, avec des algos identiques, meme si ligne a ligne le code est different de l'original. Et le copyright de l'auteur original est applicable d'apres BP (et les avocats qu'il a consultes).