• [^] # Re: Perens n'a pas vraiment son mot aa dire dans cette histoire !

    Posté par . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 4.

    La décision de Landley de passer en GPLv2 était stupide mais pas illégale.
    BusyBox étant sous GPLv2+, rien ne t'interdit de distribuer l'ensemble sous GPLv2, mais les fichiers sous GPLv2+ reste individuellement sous cette licence. C'est exactement pareil avec le code BSD inclus dans les projets GPL.
    D'ailleurs Bruce Perens n'a jamais contesté le droit de passer à GPLv2 à Landley, il lui a demandé d'attendre la finalisation de la GPLv3 avant de prendre sa décision (et la suite lui a donné raison).
    Ce n'est qu'après échauffement de la discussion qu'il a exigé que son code reste sous GPLv2+ (et par conséquent BusyBox).

    > surtout que leur analyse des droits de Perens est en grande partie bidon.
    C'est surtout Perens qui estime que sa contribution a été minorée (ce qui reste à prouver), depuis 1996, le code de BusyBox a été réécrit plusieurs fois. C'est remarquable que du code à Perens se retrouve encore dedans à l'heure actuelle surtout après la polémique avec Landley.