En fait, tu pourrais avoir raison si les constructeurs n'avaient veillé à n'utiliser que du code appartenant à Bruce Perens.
Je ne parle que de cet hypothèse : L'exemple pour le coup est fictif mais dans le cas qui nous intéresse si cette supposée violation (je pars du principe que l'on est innocent tant qu'on a pas prouver le contraire devant un tribunal) de licence date d'avant le travail de Erik Andersen et ne concerne que le travail de Bruce Perens en réalité ?
En l'absence de preuve concrète l'hypothèse n'est pas à exclure. Dans ce cas Bruce Perens a son mot a dire et non Erik Andersen.
Et si Erik Andersen a contribué au code utilisé par les constructeurs, il a un droit sur ses contributions (même si elles dérivent du code de Bruce Perens).
Je ne dis pas le contraire car dans ce cas la paternité du code est attribué aux différents auteur et donc chacun a son mot a dire pour un changement de licence. Je rajouterai même que si l'ensemble de patch ajouté sur un fichier mène à une réécriture complète du code, à ce moment là Bruce Perens n'a plus aucune paternité sur le code.
[^] # Re: FSF, SFLC même combat
Posté par Mr Kapouik . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
Je ne parle que de cet hypothèse :
L'exemple pour le coup est fictif mais dans le cas qui nous intéresse si cette supposée violation (je pars du principe que l'on est innocent tant qu'on a pas prouver le contraire devant un tribunal) de licence date d'avant le travail de Erik Andersen et ne concerne que le travail de Bruce Perens en réalité ?
En l'absence de preuve concrète l'hypothèse n'est pas à exclure. Dans ce cas Bruce Perens a son mot a dire et non Erik Andersen.
Et si Erik Andersen a contribué au code utilisé par les constructeurs, il a un droit sur ses contributions (même si elles dérivent du code de Bruce Perens).
Je ne dis pas le contraire car dans ce cas la paternité du code est attribué aux différents auteur et donc chacun a son mot a dire pour un changement de licence. Je rajouterai même que si l'ensemble de patch ajouté sur un fichier mène à une réécriture complète du code, à ce moment là Bruce Perens n'a plus aucune paternité sur le code.