L'exemple pour le coup est fictif mais dans le cas qui nous intéresse si cette supposée violation (je pars du principe que l'on est innocent tant qu'on a pas prouver le contraire devant un tribunal) de licence date d'avant le travail de Erik Andersen et ne concerne que le travail de Bruce Perens en réalité ?
Pour moi ne pas contacter tout les auteurs supposés c'est la même chose que de n'en contacter aucun. Erik Andersen n'a aucun droit sur le travail de Bruce Perens s'il ne lui en a pas cédé les droits de manière légal et surtout il ne peut savoir ce que l'auteur original a pu faire du code qui lui appartenait.
Imaginons que Bruce Perens ai comme client une des entreprises attaquées aujourd'hui en justice et que cette dernière l'emploie justement pour s'occuper du développement d'un busybox custom propriétaire. On peut penser qu'il ai réutilisé du code qui lui appartient de droit.
[^] # Re: FSF, SFLC même combat
Posté par Mr Kapouik . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à -1.
Pour moi ne pas contacter tout les auteurs supposés c'est la même chose que de n'en contacter aucun. Erik Andersen n'a aucun droit sur le travail de Bruce Perens s'il ne lui en a pas cédé les droits de manière légal et surtout il ne peut savoir ce que l'auteur original a pu faire du code qui lui appartenait.
Imaginons que Bruce Perens ai comme client une des entreprises attaquées aujourd'hui en justice et que cette dernière l'emploie justement pour s'occuper du développement d'un busybox custom propriétaire. On peut penser qu'il ai réutilisé du code qui lui appartient de droit.