Pas vraiment, il dit que la méthode qui fonctionne vraiment c'est bien la méthode traditionnelle et que l'exploitation massive des données apportent quasiment rien. Il en parle d'en plusieurs articles, j'en ai mis qu'un, mais c'est un sujet récurrent chez lui.
Dans cet article il parle aussi du 11 septembre. Il indique que la méthode traditionnelle avait des débuts de pistes qui auraient pu empêcher l'attentat.
Et je suis d'accord avec ce genre de choses, je dirais que le traitement de masses des informations ne va pas permettre d'améliorer les choses. Par exemple j'ai fait beaucoup de recherches sur les talibans et la destruction des Bouddhas de Bâmiyân, donc je dois clignoter en rouge sur les bases de données du FBI, CIA, ... Mais suis-je un terroriste pour autant ?
Maintenant il parle des terroristes qui existent parce que les médias les font exister. C'est vrai qu'au moindre petit soubresaut de ce qui pourrait ressembler à un terroriste, les médias titrent "Un terroriste super dangereux arrêté" et après l'article tu te rends comptes qu'il avait arraché les fleurs sur l'avenue qui mène à la Maison Blanche, que c'était un gamin de 15 ans qui rentrait d'une soirée arrosée, ... bref rien de dangereux. Malheureusement on trouve plein de manchettes dans les rues avec uniquement le titre ... Et ça fait de lui un terroriste parce que les journaux l'ont créé, pas parce que c'en est un ...
Au final il y a plus de chance de mourir de la foudre que d'un attentat terroriste ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Stupide
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Belgique : conservation des données relatives au trafic et de localisation. Évalué à 2.
Dans cet article il parle aussi du 11 septembre. Il indique que la méthode traditionnelle avait des débuts de pistes qui auraient pu empêcher l'attentat.
Et je suis d'accord avec ce genre de choses, je dirais que le traitement de masses des informations ne va pas permettre d'améliorer les choses. Par exemple j'ai fait beaucoup de recherches sur les talibans et la destruction des Bouddhas de Bâmiyân, donc je dois clignoter en rouge sur les bases de données du FBI, CIA, ... Mais suis-je un terroriste pour autant ?
Maintenant il parle des terroristes qui existent parce que les médias les font exister. C'est vrai qu'au moindre petit soubresaut de ce qui pourrait ressembler à un terroriste, les médias titrent "Un terroriste super dangereux arrêté" et après l'article tu te rends comptes qu'il avait arraché les fleurs sur l'avenue qui mène à la Maison Blanche, que c'était un gamin de 15 ans qui rentrait d'une soirée arrosée, ... bref rien de dangereux. Malheureusement on trouve plein de manchettes dans les rues avec uniquement le titre ... Et ça fait de lui un terroriste parce que les journaux l'ont créé, pas parce que c'en est un ...
Au final il y a plus de chance de mourir de la foudre que d'un attentat terroriste ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell