>>Ce que voulaient dire mes camarades, je pense, c'est surtout qu'il n'y a "à
>>priori" aucune raison de penser qu'un produit OGM est plus dangereux
>>qu'un produit non OGM.
ce qui veut dire :
a proiri un produits ogm n'est pas plus dangereux qu'un produit non ogm.
C'est à dire que la manipulation génétique (le forcage d'installation d'un gène dans un adn) n'est pas plus dangereux (à priori) que le mélange _naturel_ des adn lors de la reproduction.
Pourquoi je tiens à préciser ce sens, c'est que cela implique qui doit faire la recherche, et qui à la charge de la preuve. Il faut rappeler que nous parlons d'industries qui essaient de nous faire manger des trucs en nous disant c'est pas mauvais (comme le tabac dans les années 50).
[^] # Re: Max H
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 3.
>>priori" aucune raison de penser qu'un produit OGM est plus dangereux
>>qu'un produit non OGM.
ce qui veut dire :
a proiri un produits ogm n'est pas plus dangereux qu'un produit non ogm.
C'est à dire que la manipulation génétique (le forcage d'installation d'un gène dans un adn) n'est pas plus dangereux (à priori) que le mélange _naturel_ des adn lors de la reproduction.
Pourquoi je tiens à préciser ce sens, c'est que cela implique qui doit faire la recherche, et qui à la charge de la preuve. Il faut rappeler que nous parlons d'industries qui essaient de nous faire manger des trucs en nous disant c'est pas mauvais (comme le tabac dans les années 50).