Heu ... tu as déjà bossé avec XMPP ? Les chiffres que je donne sont certes imprécis mais du même ordre de grandeur que ce j'ai constaté en utilisant ce protocole, bien sûr tu peux faire des paquets énormes mais en pratique ça se voit très rarement.
Références, références ... Si XMPP va aussi vite que ça et prend aussi peu de place, on devrait trouver plein de document expliquant ceci.
Pour les requêtes de présence tu interprète mal, j'ai précisé que 'la plupart' était inutiles notamment les plus verbeuses, et non pas la peine d'envoyer un 'hello je suis vivant' régulièrement, t'as juste à le faire si tu change d'état et si la connexion se coupe le serveur prévient les autres clients.
Il faut que tu m'expliques. L'idée de base présentée ici c'est que les serveurs surveillées envoient eux même un message quand il y a un problème. Si tu appliques cette solution, tu dois envoyer régulièrement un message pour dire que "je suis vivant". Sinon tu reviens à l'idée d'un serveur qui "poll" les clients et ça élimine une partie des raisons d'utiliser XMPP.
Donc soit tu fais les présences, soit tu fais du poll commen actuellement (à noter que le "push" existe aussi sur nagios).
XMPP n'est pas que 'hype', 'in' et 'cool' (c'est tout à son honneur) ... mais aussi standard[1], techniquement mature et complet[2] et disposent de nombreuses implémentations[3].
[1] Il y a pleins de protocoles standards aujourd'hui, XMPP est un parmi tant d'autres.
[2] Complet et mature ? Bon 5 ans d'âge, c'est mature, mais juste. Complet, ça veut dire que plus il y a de trucs différents c'est complet ... Perso j'aime bien la citation suivante : "La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer" - Antoine de Saint-Exupéry
[3] Des implémentations pour des messages, pas de la surveillance ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Peu importe le protocole
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Supervision et XMPP, why not ?. Évalué à 4.
Références, références ... Si XMPP va aussi vite que ça et prend aussi peu de place, on devrait trouver plein de document expliquant ceci.
Pour les requêtes de présence tu interprète mal, j'ai précisé que 'la plupart' était inutiles notamment les plus verbeuses, et non pas la peine d'envoyer un 'hello je suis vivant' régulièrement, t'as juste à le faire si tu change d'état et si la connexion se coupe le serveur prévient les autres clients.
Il faut que tu m'expliques. L'idée de base présentée ici c'est que les serveurs surveillées envoient eux même un message quand il y a un problème. Si tu appliques cette solution, tu dois envoyer régulièrement un message pour dire que "je suis vivant". Sinon tu reviens à l'idée d'un serveur qui "poll" les clients et ça élimine une partie des raisons d'utiliser XMPP.
Donc soit tu fais les présences, soit tu fais du poll commen actuellement (à noter que le "push" existe aussi sur nagios).
XMPP n'est pas que 'hype', 'in' et 'cool' (c'est tout à son honneur) ... mais aussi standard[1], techniquement mature et complet[2] et disposent de nombreuses implémentations[3].
[1] Il y a pleins de protocoles standards aujourd'hui, XMPP est un parmi tant d'autres.
[2] Complet et mature ? Bon 5 ans d'âge, c'est mature, mais juste. Complet, ça veut dire que plus il y a de trucs différents c'est complet ... Perso j'aime bien la citation suivante : "La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer" - Antoine de Saint-Exupéry
[3] Des implémentations pour des messages, pas de la surveillance ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell