>>je pense qu'on pourrai s'en passer et prendre des licences de l'Open-Source
>>Initiative,
Que de la gueule....
il est facile de faire son hautain. Parce que le problème est plus complexe que tu ne le supposes. Oui l'industrie se cogne du coté politique : ce qu'elle voit, c'est du code gratuit contre quelques petites contraintes (qu'elle ne respecte pas toujours.) MAIS ce que voit la communauté du libre, c'est le libre et les milliards de lignes sous gpl, ben elles sont sous gpl. Si l'industrie, ou toi, vous voulez l'utilisez, vous devez faire de la gpl. Un point c'est tout.
Ainsi, l'industrie se met au libre par facilité (code ouvert, certaine gratuité) mais aussi parce que les gens veulent du libre (gratuit pour la majorité). Si vous décidez de vous passer de ce coté philosophique en prenant une licence plus permissive et moins portée philosophiquement, il y a de bonne chance que le vide laissé par l'absence de vos produits en gpl soient comblés par d'autre produits gpl. Et que votre produit ne finisse qu'intéresser vous même. C'est un risque que vous pouvez prendre, ou pas.
Je vais prendre un exemple tout bête, ce WE j'ai bidouillé dans le Hercules ecafé de la fille d'une amie de ma moitié : je l'ai fait parce qu'il était sous un système libre : mandriva mini. Ainsi le 'fournisseur' n'a pas eu à toucher à la machine (il a gagné du temps et peut être de l'argent) et cette brave dame pourra bien le conseiller à d'autres amies à elle car on peut faire facilement ce que l'on veut avec.
Par contre un mauvais point pour l'intégration de mandriva : je suis une bille, mais même moi j'aurais fait mieux. un logiciel de messagerie qui ne gère pas la web cam présente, sur ce marché de la machine pour 'jeune' fallait l'oser.
Et en plus j'ai fait une bonne action, je l'ai pas reformatée pour la mettre sur Debian ;-)
[^] # Re: Toujours le même problème
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 1.
>>Initiative,
Que de la gueule....
il est facile de faire son hautain. Parce que le problème est plus complexe que tu ne le supposes. Oui l'industrie se cogne du coté politique : ce qu'elle voit, c'est du code gratuit contre quelques petites contraintes (qu'elle ne respecte pas toujours.) MAIS ce que voit la communauté du libre, c'est le libre et les milliards de lignes sous gpl, ben elles sont sous gpl. Si l'industrie, ou toi, vous voulez l'utilisez, vous devez faire de la gpl. Un point c'est tout.
Ainsi, l'industrie se met au libre par facilité (code ouvert, certaine gratuité) mais aussi parce que les gens veulent du libre (gratuit pour la majorité). Si vous décidez de vous passer de ce coté philosophique en prenant une licence plus permissive et moins portée philosophiquement, il y a de bonne chance que le vide laissé par l'absence de vos produits en gpl soient comblés par d'autre produits gpl. Et que votre produit ne finisse qu'intéresser vous même. C'est un risque que vous pouvez prendre, ou pas.
Je vais prendre un exemple tout bête, ce WE j'ai bidouillé dans le Hercules ecafé de la fille d'une amie de ma moitié : je l'ai fait parce qu'il était sous un système libre : mandriva mini. Ainsi le 'fournisseur' n'a pas eu à toucher à la machine (il a gagné du temps et peut être de l'argent) et cette brave dame pourra bien le conseiller à d'autres amies à elle car on peut faire facilement ce que l'on veut avec.
Par contre un mauvais point pour l'intégration de mandriva : je suis une bille, mais même moi j'aurais fait mieux. un logiciel de messagerie qui ne gère pas la web cam présente, sur ce marché de la machine pour 'jeune' fallait l'oser.
Et en plus j'ai fait une bonne action, je l'ai pas reformatée pour la mettre sur Debian ;-)
~~~~~~~> {}