Le SVG c'est du XML. J'ai du mal à imaginer comment du XML peut t'alourdir la machine XHTML c'est aussi du XML et je ne pense pas que ce soit plus lourd qu'autre chose.
Pour l'animer c'est du javascript, là aussi on utilise du javascript de puis 15 ans sur le web et même si c'est souvent à tord et à travers c'est régulièrement utile.
Pour ce qui est de l'utilité du SVG c'est très simple. Quand tu génère des images de manière automatique tu peut faire de manière très simple pour du SVG. Prenons le cas de mozilla. Lors de la sortis d'un logiciel ils créent des dizaines de versions d'une même image avec juste la langue qui change pour mettre sur leur site. Avec SVG tu peut changer dynamiquement le texte de manière simple.
Autre utilisation c'est bien sur google, avec google map quand tu demande un itinéraire le tracé est dessiné en SVG pour les navigateurs compatibles (en un autre format vectoriel pour IE d'ailleurs).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oh non !
Posté par barmic . En réponse au journal Point sur le format SVG. Évalué à 6.
Pour l'animer c'est du javascript, là aussi on utilise du javascript de puis 15 ans sur le web et même si c'est souvent à tord et à travers c'est régulièrement utile.
Pour ce qui est de l'utilité du SVG c'est très simple. Quand tu génère des images de manière automatique tu peut faire de manière très simple pour du SVG. Prenons le cas de mozilla. Lors de la sortis d'un logiciel ils créent des dizaines de versions d'une même image avec juste la langue qui change pour mettre sur leur site. Avec SVG tu peut changer dynamiquement le texte de manière simple.
Autre utilisation c'est bien sur google, avec google map quand tu demande un itinéraire le tracé est dessiné en SVG pour les navigateurs compatibles (en un autre format vectoriel pour IE d'ailleurs).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)