en java, si tu veux utiliser un objet en tant que chaine de caractère, il fait automatiquement appel à la fonction toString()
Merci pour cette grosse tranche de rire, ca me fait du bien avant d'aller me coucher! En dehors de la concatenation de chaines via +, java ne fera JAMAIS (t'as vu, moi aussi je sais crier) un toString sur un objet.
Sinon, ce que dit ton message en substance, c'est: les types de donnees abstrait, c'est pas bien, parce que c'est ennuyeux, l'objet IpAddress doit etre converti en chaine via toString, c'est quand meme vachement mieux si tout est une chaine et qu'on passe notre temps a tout parser.
Pareil, les tableaux, c'est pas bien, parce qu'il faut taper for each au lieu de se fader un coup awk avec une regexp qui coupe sur le separateur.
'tention, c'est une position qui est assez dure a tenir quand meme.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par thedude . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 3.
Merci pour cette grosse tranche de rire, ca me fait du bien avant d'aller me coucher! En dehors de la concatenation de chaines via +, java ne fera JAMAIS (t'as vu, moi aussi je sais crier) un toString sur un objet.
Sinon, ce que dit ton message en substance, c'est: les types de donnees abstrait, c'est pas bien, parce que c'est ennuyeux, l'objet IpAddress doit etre converti en chaine via toString, c'est quand meme vachement mieux si tout est une chaine et qu'on passe notre temps a tout parser.
Pareil, les tableaux, c'est pas bien, parce qu'il faut taper for each au lieu de se fader un coup awk avec une regexp qui coupe sur le separateur.
'tention, c'est une position qui est assez dure a tenir quand meme.