• [^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 1.

    Je me demandes, tu as lu la page que je t'ai donnee ?

    Celle-là http://www.microsoft.com/whdc/archive/wfp.mspx#E4H ? Je l'ai parcourue, mais relisons-la ensemble.

    Disabling Windows File Protection

    Brrr, ça fait peur, comme titre, ça fait penser à une manipulation du style surfréquençage du processeur pour aller plus vite, au mépris du danger. C'est vraiment un moyen standard pour économiser de la place, ça ? Je ne suis pas sûr d'avoir envie de m'y risquer...

    You may disable WFP by setting the value SFCDisable (REG_DWORD) in HKEY_LOCAL_MACHINE\ SOFTWARE\ Microsoft\ Windows NT\ CurrentVersion\ Winlogon. By default, SFCDisable is set to 0, which means WFP is active. Setting SFCDisable to 1 will disable WFP. Setting SFCDisable to 2 will disable WFP for the next system restart only (without a prompt to re-enable).

    Et voilà, on nage dans le registre. Pas question que je touche à ça, trop chaud pour moi. Tu imagines sérieusement conseiller un truc pareil à un utilisateur réfléchi ?

    After WFP is disabled using the SFCDisable = 1 setting, the following message will appear after logon:

    Warning! Windows File Protection is not active on this system. Would you like to enable Windows File Protection now? This will enable Windows File Protection until the next system restart. <Yes> <No>.


    Des messages d'avertissement. Non, décidément, pas question que je fasse ce truc, je ne suis pas casse-cou, surtout avec un système que je ne maîtrise pas parfaitement.

    Additional Registry Settings

    Mais ça ne parle que du registre, cette page, ma parole ! Tu es sûr de ne pas t'être trompé de lien ?