Les ACLs ne fonctionnement que s'ils sont actifs sur la distribution/OS. Sinon, c'est les droits POSIX qui s'appliquent.
J'ai essayé d'utiliser une clé USB en ext2, j'ai laissé tombé devant les différences de comportement en fonction des distrib. Et j'ai pas testé sur Mac et BSD.
Y'a un manque dans ext mais c'est normal car basé sur POSIX et POSIX ne prévoit pas ce cas de figure. Il faudrait pouvoir bypasser les droits sur un répertoire dans ext (sur / pour une clé USB donc) pour écrire systématiquement comme "root:root" en 777. Il faudrait que cette possibilité soit de base dans ext.
Bref dire que techniquement, actuellement il n'y a pas de soucis c'est se voiler la face.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 1.
Les ACLs ne fonctionnement que s'ils sont actifs sur la distribution/OS. Sinon, c'est les droits POSIX qui s'appliquent.
J'ai essayé d'utiliser une clé USB en ext2, j'ai laissé tombé devant les différences de comportement en fonction des distrib. Et j'ai pas testé sur Mac et BSD.
Y'a un manque dans ext mais c'est normal car basé sur POSIX et POSIX ne prévoit pas ce cas de figure. Il faudrait pouvoir bypasser les droits sur un répertoire dans ext (sur / pour une clé USB donc) pour écrire systématiquement comme "root:root" en 777. Il faudrait que cette possibilité soit de base dans ext.
Bref dire que techniquement, actuellement il n'y a pas de soucis c'est se voiler la face.