Je ne connais pas ce texte, mais l'idée qu'il m'avait sembler comprendre est :
est-ce que l'ordre naturel est par nature 'stable' et donc qu'il faut préserver à tout crin toutes les espèces
ou
l'ordre naturel est en mouvement perpétuel et la préservation 'a tout crin' est stupide.
Par exemple, le "moustique des marais humaine du haut perche" pourrait très bien disparaître parce qu'il s'est créé le "moustique des bac de rétention d'eau d'autoroutes".
je n'ai pas de réponses, mais j'avais trouvé l'interrogation intéressante, savoir ou placer le curseur entre sauvegarde et évolution.
[^] # Re: Hum
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La physique et les phénomènes. Évalué à 3.
est-ce que l'ordre naturel est par nature 'stable' et donc qu'il faut préserver à tout crin toutes les espèces
ou
l'ordre naturel est en mouvement perpétuel et la préservation 'a tout crin' est stupide.
Par exemple, le "moustique des marais humaine du haut perche" pourrait très bien disparaître parce qu'il s'est créé le "moustique des bac de rétention d'eau d'autoroutes".
je n'ai pas de réponses, mais j'avais trouvé l'interrogation intéressante, savoir ou placer le curseur entre sauvegarde et évolution.