C'est une belle suite de conne... ton texte : la nature, c'est ce qui existe sans avoir été créé ou modifié volontairement par l'homme, je ne vois pas pourquoi aller chercher plus loin.
Ce genre de discours, c'est de la masturbation mentale, ni plus, ni moins...
Je n'ai pas pu aller plus loin que le premier paragraphe, vu le nombres de bêtises que j'y ai trouvé : "...La Nature est un ordre, harmonieux, où toute chose est à sa place..." Ben voyons, ça, c'est bien un discours d'un gars qui n'a jamais mis les pied dans la nature qu'il décrit si mal!
Je suis d'accord avec le fait que la nature ne représente pas le bien, parce que dans la nature, la morale n'existe pas : la morale est contre-nature. Voila qui défait l'ensemble de ce texte.
Personnelement, je fait confiance aux scientifique et aux ingénieurs pour savoir ce qu'ils font, bien que cela soit dangereux. J'espère que leur instinct NATUREL de conservation est bien dévelopé.
[^] # Re: Hum
Posté par Olorim . En réponse au journal La physique et les phénomènes. Évalué à 8.
Ce genre de discours, c'est de la masturbation mentale, ni plus, ni moins...
Je n'ai pas pu aller plus loin que le premier paragraphe, vu le nombres de bêtises que j'y ai trouvé : "...La Nature est un ordre, harmonieux, où toute chose est à sa place..." Ben voyons, ça, c'est bien un discours d'un gars qui n'a jamais mis les pied dans la nature qu'il décrit si mal!
Je suis d'accord avec le fait que la nature ne représente pas le bien, parce que dans la nature, la morale n'existe pas : la morale est contre-nature. Voila qui défait l'ensemble de ce texte.
Personnelement, je fait confiance aux scientifique et aux ingénieurs pour savoir ce qu'ils font, bien que cela soit dangereux. J'espère que leur instinct NATUREL de conservation est bien dévelopé.