D'un autre côté:
- Jabber apporte aussi des choses que n'ont pas les autres protocoles d'IM. Se connecter depuis une ressource, oublier de se déconnecter, se connecter simultanément depuis un autre endroit et récupérer ses messages reçus en absence, c'est super pratique et du jamais vu (à ma connaissance) sur les autres protocoles d'IM,
- les fonctionnalités, je ne suis pas certain que ce soit l'élément déterminant du choix. troll: il n'y a qu'à voir le nombre de gens encore sur IRC.. Quand j'ai créé mon adresse MSN (bouh, je sais, pabien), je l'ai fait parce que j'avais des contacts sur MSN. Quand j'ai créé mon compte Jabber, je ne savais absolument pas quelles étaient ses fonctionnalités, c'était surtout pour tester et parce que c'était libre (critère de choix peu répandu, ok).
Quand je suis passé à Jabber, j'ai eu très peu de contacts qui m'ont suivi tant que j'étais sur MSN. Dès que j'ai quitté MSN, mon nombre de contacts a augmenté.
Pourquoi? Parce que le but premier de l'IM est de discuter avec les gens, et que les gens se créent un compte sur un service/protocole d'IM quand il y a quelqu'un qui l'utilise et avec lequel ils ont envie ou besoin de communiquer.
C'est aussi simple que ça.
Autrement dit, et du point de vue de l'utilisateur de, par exemple, MSN:
- si tous les gens que je connais sont sur MSN, et que MSN est le seul endroit où je connais tout le monde, alors rester sur MSN est le choix le plus évident.
- si certaines personnes que je connais ne sont pas sur MSN, et que d'autres sont dessus, alors rester sur MSN ne me permettra pas de parler à tout le monde, donc si j'ai envie de causer à tout le monde il faut que j'utilise autre chose, en plus.
Les éditeurs de services proprios le savent bien: le plus important, c'est l'effet réseau. C'est proposer quelque chose qui te mette en contact avec tes proches uniquement s'ils sont inscrits sur le même service que toi. Pas comme cette saleté de mail qu'on essaie de rentabiliser à grands coups de pub et/ou de collecte de données, et qui fait que tes salauds d'utilisateurs peuvent causer aux utilisateurs du concurrent.
Ça a très bien marché pour Facebook: les gens vont sur Facebook pour parler à d'autres gens qui y sont, et ce sont des nations entières qui sont emportées dans cette chute. Chaque pays a eu son protocole d'IM "ravageur" qui l'a littéralement envahi.
Si on veut tenter d'avoir la moindre chance d'espérer s'imaginer croire un jour que peut-être plus de gens utiliseront Jabber, la première chose à comprendre est qu'il faut lutter contre un effet réseau "à l'envers": non seulement pousser ses contacts à nous rejoindre, mais si possible les pousser à abandonner eux aussi le service propriétaire afin que les contacts de nos contacts nous rejoignent aussi. Un effet "boule de neige" qui remonterait une pente, c'est dire l'ampleur de la tâche.
Il va de soi que si on ne commence pas, soi-même, à exercer la première "force d'attraction" en direction de Jabber, en mettant dans la balance la seule "chose" dont on puisse assurer l'exclusivité à ses contacts, c'est à dire soi-même, il est inutile de croire en l'avenir d'une messagerie instantanée libre et populaire.
Bien sûr, les fonctionnalités sont un plus. Mais un utilisateur de MSN sera bien plus poussé à utiliser Jabber pour pouvoir parler à un contact, que pour pouvoir découvrir une fonctionnalité.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: jabber.cz
Posté par Grunt . En réponse au journal jabber.org quitte le libre ?. Évalué à 5.
- Jabber apporte aussi des choses que n'ont pas les autres protocoles d'IM. Se connecter depuis une ressource, oublier de se déconnecter, se connecter simultanément depuis un autre endroit et récupérer ses messages reçus en absence, c'est super pratique et du jamais vu (à ma connaissance) sur les autres protocoles d'IM,
- les fonctionnalités, je ne suis pas certain que ce soit l'élément déterminant du choix. troll: il n'y a qu'à voir le nombre de gens encore sur IRC.. Quand j'ai créé mon adresse MSN (bouh, je sais, pabien), je l'ai fait parce que j'avais des contacts sur MSN. Quand j'ai créé mon compte Jabber, je ne savais absolument pas quelles étaient ses fonctionnalités, c'était surtout pour tester et parce que c'était libre (critère de choix peu répandu, ok).
Quand je suis passé à Jabber, j'ai eu très peu de contacts qui m'ont suivi tant que j'étais sur MSN. Dès que j'ai quitté MSN, mon nombre de contacts a augmenté.
Pourquoi? Parce que le but premier de l'IM est de discuter avec les gens, et que les gens se créent un compte sur un service/protocole d'IM quand il y a quelqu'un qui l'utilise et avec lequel ils ont envie ou besoin de communiquer.
C'est aussi simple que ça.
Autrement dit, et du point de vue de l'utilisateur de, par exemple, MSN:
- si tous les gens que je connais sont sur MSN, et que MSN est le seul endroit où je connais tout le monde, alors rester sur MSN est le choix le plus évident.
- si certaines personnes que je connais ne sont pas sur MSN, et que d'autres sont dessus, alors rester sur MSN ne me permettra pas de parler à tout le monde, donc si j'ai envie de causer à tout le monde il faut que j'utilise autre chose, en plus.
Les éditeurs de services proprios le savent bien: le plus important, c'est l'effet réseau. C'est proposer quelque chose qui te mette en contact avec tes proches uniquement s'ils sont inscrits sur le même service que toi. Pas comme cette saleté de mail qu'on essaie de rentabiliser à grands coups de pub et/ou de collecte de données, et qui fait que tes salauds d'utilisateurs peuvent causer aux utilisateurs du concurrent.
Ça a très bien marché pour Facebook: les gens vont sur Facebook pour parler à d'autres gens qui y sont, et ce sont des nations entières qui sont emportées dans cette chute. Chaque pays a eu son protocole d'IM "ravageur" qui l'a littéralement envahi.
Si on veut tenter d'avoir la moindre chance d'espérer s'imaginer croire un jour que peut-être plus de gens utiliseront Jabber, la première chose à comprendre est qu'il faut lutter contre un effet réseau "à l'envers": non seulement pousser ses contacts à nous rejoindre, mais si possible les pousser à abandonner eux aussi le service propriétaire afin que les contacts de nos contacts nous rejoignent aussi. Un effet "boule de neige" qui remonterait une pente, c'est dire l'ampleur de la tâche.
Il va de soi que si on ne commence pas, soi-même, à exercer la première "force d'attraction" en direction de Jabber, en mettant dans la balance la seule "chose" dont on puisse assurer l'exclusivité à ses contacts, c'est à dire soi-même, il est inutile de croire en l'avenir d'une messagerie instantanée libre et populaire.
Bien sûr, les fonctionnalités sont un plus. Mais un utilisateur de MSN sera bien plus poussé à utiliser Jabber pour pouvoir parler à un contact, que pour pouvoir découvrir une fonctionnalité.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.