> ils n'ont, et n'auront jamais une extensibilité aussi forte que
> ce que permet Firefox. Ils sont au niveau en terme de
> navigation et visite des pages. Maintenant Chrome est loin
> d'être une plateforme de dev comme l'est Firefox. Faut bien
> voir ça. Firefox n'est pas qu'un moteur de rendu de page web.
Je ne dis pas le contraire, je sais très bien les différences entre les 2 plateformes ...
J'étais un early adopter des technos mozilla, et utilisateur(et evangeliste) de phoenix/firebird/firefox ...
Les technos derrière ffox : xbl/xpcom/xul sont très biens ...
Mais madame michu, ou même moi, s'en fiche du côté "plateforme de dev", ou extensibilité extrème du navigateur...
(cependant, pour la grosse majorité des extensions utiles/efficaces de ffox : je ne vois pas ce qui ne pourrait pas être fait dans chrome/chromium ... pour parler "extensibilité")
Donc, pour l'utilisateur final : kif kif.
Ce que je dis, c'est que c'est quand même incroyable le niveau de maturité qu'à atteint leur navigateur en 1an. (tout en restant très véloce).
Et qu'ils ont ainsi une (très) bonne base pour innover (maintenant que le plus gros est derrière).
> euh, tout ce que fait gear, Firefox le fait depuis des lustres
> il me semble
oui, et pour cause : c'est eux qui l'ont fait ... ils n'avaient pas encore de navigateur ;-)
Je ne sais pas si tu as testé "chrome os", mais il manque toute la brique offline, pour que le concept puisse prendre (et je n'ai aucun doute).
Et c'est pour ça, à mon sens, qu'ils vont se dépêcher d'implémenter les morceaux html5 nécessaire pour l'offline. (vu que gear est officiellement abandonné now) ...
quant à la progression de chrome ... l'os chrome sur netbook risque quand même de prendre ;-) ...
j'ai installé "os chrome" sur mes eee pc ... c'est clairement le temps minimum entre l'allumage de la machine et la présence web ... avec le plaisir de partager ses bookmarks entre les eeepc ... mon chromium/desktop et mon chromium@boulot ...
(pour l'anecdote, le lancement de firefox dans un jolicloud sur un eee 701 4g, prends autant de temps que le boot du 701 pour se retrouver sous chrome online... ça laisse rêveur)
Ce que je veux juste dire, c'est qu'ils ont un truc rapide/efficace et déjà pas mal ... maintenant, ils ont la liberté de pouvoir innover, et ils vont le faire très rapidement à mon avis.
Pour ne pas renier totalement mes anciens amours, j'utilise encore firefox, uniquement pour firebug, et les devs webs (quand je suis sous windows, car sous linux : c'est inutilisable sur ma machine) ...
[^] # Re: bravo ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Des news de Firefox. Évalué à 1.
> ce que permet Firefox. Ils sont au niveau en terme de
> navigation et visite des pages. Maintenant Chrome est loin
> d'être une plateforme de dev comme l'est Firefox. Faut bien
> voir ça. Firefox n'est pas qu'un moteur de rendu de page web.
Je ne dis pas le contraire, je sais très bien les différences entre les 2 plateformes ...
J'étais un early adopter des technos mozilla, et utilisateur(et evangeliste) de phoenix/firebird/firefox ...
Les technos derrière ffox : xbl/xpcom/xul sont très biens ...
Mais madame michu, ou même moi, s'en fiche du côté "plateforme de dev", ou extensibilité extrème du navigateur...
(cependant, pour la grosse majorité des extensions utiles/efficaces de ffox : je ne vois pas ce qui ne pourrait pas être fait dans chrome/chromium ... pour parler "extensibilité")
Donc, pour l'utilisateur final : kif kif.
Ce que je dis, c'est que c'est quand même incroyable le niveau de maturité qu'à atteint leur navigateur en 1an. (tout en restant très véloce).
Et qu'ils ont ainsi une (très) bonne base pour innover (maintenant que le plus gros est derrière).
> euh, tout ce que fait gear, Firefox le fait depuis des lustres
> il me semble
oui, et pour cause : c'est eux qui l'ont fait ... ils n'avaient pas encore de navigateur ;-)
Je ne sais pas si tu as testé "chrome os", mais il manque toute la brique offline, pour que le concept puisse prendre (et je n'ai aucun doute).
Et c'est pour ça, à mon sens, qu'ils vont se dépêcher d'implémenter les morceaux html5 nécessaire pour l'offline. (vu que gear est officiellement abandonné now) ...
quant à la progression de chrome ... l'os chrome sur netbook risque quand même de prendre ;-) ...
j'ai installé "os chrome" sur mes eee pc ... c'est clairement le temps minimum entre l'allumage de la machine et la présence web ... avec le plaisir de partager ses bookmarks entre les eeepc ... mon chromium/desktop et mon chromium@boulot ...
(pour l'anecdote, le lancement de firefox dans un jolicloud sur un eee 701 4g, prends autant de temps que le boot du 701 pour se retrouver sous chrome online... ça laisse rêveur)
Ce que je veux juste dire, c'est qu'ils ont un truc rapide/efficace et déjà pas mal ... maintenant, ils ont la liberté de pouvoir innover, et ils vont le faire très rapidement à mon avis.
Pour ne pas renier totalement mes anciens amours, j'utilise encore firefox, uniquement pour firebug, et les devs webs (quand je suis sous windows, car sous linux : c'est inutilisable sur ma machine) ...