La synchro ne concerne que les bookmarks pour l'instant ... mais ils l'ont fait, et très rapidement (et très bien, ça marche du tonnerre). S'ils avaient fait plus (mdp, history, certs ...), plein de gens auraient crié au loup ...
Je ne doute pas un seul instant, qu'ils n'aient pas les moyens de synchroniser tout ça. La base est là, et xmpp est dans la place. C'est uniquement politique !
Laurent, (on a déjà eu de grav'discut dans le passée ;-) ...
jetpack ou pas jetpack ... firefox est "lent" sous notre plateforme. On n'est pas à la sur-enchère de technos ... On a beau être des geeks ... on n'en est pas moins des utilisateurs d'internet ...
que mon navigateur fasse du webgl, du nacl ou du html5 : comme tu dis, on s'en b....
On veut juste pouvoir naviguer dans des conditions correctes, en utilisant les technos utiles/utilisées sur les sites qu'on visite.
il vaut être pragmatique !
"kif-kif" pour les moteurs js ?!?... l'émulateur NES en JS (et je sais bien que ce n'est pas non plus un benchmark) tourne infiniment (100x) plus rapidement sous chrome que sous ffox.
Je suis pragmatique, et bien conscient qu'il en est de même sur les sites abusant de js : gwave et cie ...
Ce n'est peut être qu'une sensation alors ?! mais elle est là !
Ce que je dis, c'est que chrome est une excellente base pour le futur ... pour un 1er navigateur (certes v4, mais ça veut rien dire niveau version): c'est déjà bluffant.
En gros, ils ont les hanches pour faire monter en puissance leur truc ... Ce que je ne peux pas dire de ffox (aka problème de base : certainement lié aux technos xbl/xul/xpcom).
Ils sont arrivés "au niveau" de firefox en un an ... ils vont pouvoir maintenant innover (et leader l'innovation)...
et mon petit doigt me dit, qu'ils seront, ET DE LOIN, les premiers à couvrir html5 (entre autres, pour remplacer gears, qui est une brique importante de l' "os chrome" pour l'offline) ...
Ils en ont la capacité, ils en ont la volonté ... et avec l'os chrome dans 6 mois : ils vont mettre les bouchées doubles.
C'est triste qqpart pour mozilla... mais pour l'utilisateur, c'est bien. Ils ont aussi, à mon sens, un truc que mozilla n'a pas : faire plaisir à l'utilisateur final (et ça ne passe pas forcément par l'innovation (et la sur-enchère de technos))
[^] # Re: bravo ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Des news de Firefox. Évalué à 3.
Je ne doute pas un seul instant, qu'ils n'aient pas les moyens de synchroniser tout ça. La base est là, et xmpp est dans la place. C'est uniquement politique !
Laurent, (on a déjà eu de grav'discut dans le passée ;-) ...
jetpack ou pas jetpack ... firefox est "lent" sous notre plateforme. On n'est pas à la sur-enchère de technos ... On a beau être des geeks ... on n'en est pas moins des utilisateurs d'internet ...
que mon navigateur fasse du webgl, du nacl ou du html5 : comme tu dis, on s'en b....
On veut juste pouvoir naviguer dans des conditions correctes, en utilisant les technos utiles/utilisées sur les sites qu'on visite.
il vaut être pragmatique !
"kif-kif" pour les moteurs js ?!?... l'émulateur NES en JS (et je sais bien que ce n'est pas non plus un benchmark) tourne infiniment (100x) plus rapidement sous chrome que sous ffox.
Je suis pragmatique, et bien conscient qu'il en est de même sur les sites abusant de js : gwave et cie ...
Ce n'est peut être qu'une sensation alors ?! mais elle est là !
Ce que je dis, c'est que chrome est une excellente base pour le futur ... pour un 1er navigateur (certes v4, mais ça veut rien dire niveau version): c'est déjà bluffant.
En gros, ils ont les hanches pour faire monter en puissance leur truc ... Ce que je ne peux pas dire de ffox (aka problème de base : certainement lié aux technos xbl/xul/xpcom).
Ils sont arrivés "au niveau" de firefox en un an ... ils vont pouvoir maintenant innover (et leader l'innovation)...
et mon petit doigt me dit, qu'ils seront, ET DE LOIN, les premiers à couvrir html5 (entre autres, pour remplacer gears, qui est une brique importante de l' "os chrome" pour l'offline) ...
Ils en ont la capacité, ils en ont la volonté ... et avec l'os chrome dans 6 mois : ils vont mettre les bouchées doubles.
C'est triste qqpart pour mozilla... mais pour l'utilisateur, c'est bien. Ils ont aussi, à mon sens, un truc que mozilla n'a pas : faire plaisir à l'utilisateur final (et ça ne passe pas forcément par l'innovation (et la sur-enchère de technos))