D'une part si tu n'a pas de contrat de support adhoc sur une machine ni de pièces de rechanges, c'est que ton temps de recovery est jugé peu important pour ce serveur.
Ou que les lignes budgétaires ne sont pas extensibles a l'infini et/ou qu'ils ont décidé qu'un robot de svg de 20k n'est pas un investissement utile sur un site qui rapport 50k/jours (cas vécu).
Mais bon je présume que cette décision c'est du au tech qui est une merde...
Dans ce cas la, tu fais les choses proprement et tu as le temps de résoudre le problème en changeant tes disques
Je t'ai donné un exemple REEL où ben non on pouvait pas "changer les disques", et tu me sors que c'est moi qui me perds dans mes argumentations.
Pailles, poutres,...
Et je compte pas le sous effectif classique que l'on retrouve partout. Visiblement tu ne connais pas ça, et tu bien de la chance. Mais l'administration dans une entreprise c'est pas forcément bisounours land et dès que tu demande un truc tu l'as.
Et tu peux m'expliquer comment tu fais des choses "propres" quant tu n'as pas lignes budgétaires, ni les équipes formés et/ou en nombre suffisant ?
Ben là tu es bien content d'avoir un fsck plutot que de perdre 3 jours a retrouver le post dans la ml qui t'expliquer comment débugger le fs "parce que normalement ca ne peut pas arriver mais c'est quand même arriver".
Ensuite je suis d'accord que dans l'administration courante il n'y en a pas besoin, mais la gestion des incidents c'est pas forcément de l'administration courante ;)
et si besoin tu as aussi le temps de faire un restore d'un backup
C'est définitif, tu vis dans bisouonours land.
Tu peux me donner le nom de ta boite que je postule ? Parce que visiblement les conditions de travails sont vachement mieux que celles de ma boite et des != clients auxquel je vais.
. Si ça n'a pas les contrats ni les pièces, c'est que tu fais mal ton métier.
Sympa de me traiter de merde, ca fait toujours plaisir.
Ben écoute, si tu es tellement plus doué que moi et ma hierarchie directe, je t'invite a venir dans ma boite et a réussir a avoir tous les investissements qui serait nécessaire pour assurer un service de qualité.
Je te souhaite bonne chance.
D'autre part tu me parles de loi de murphy et de défaillance de x disques sur un raid 5.
Raid 6, restons précis vu que "je me perds dans mes argumentations".
Franchement si tu en es arrivé la, un fsck ne te sert à rien pour remettre la machine d'aplomb.
C'était un exemple pour montrer que même avec une ceinture (même trois hot spare + 2 disques de parité!) il peut quand même y arriver des merdes.
Mais comme visiblement toi tu n'as jamais aucun problème qui se rajoute a un autre et toutes les lignes budgétaires de dispo, et que des contrats h+4, forcément on ne travaille pas dans le même monde.
Si tes disques merde, aussi vite que tu auras réparé le fs, tu ne pourra considérer la machine comme de confiance et tu n'y fera plus tourner la prod dessus car tu sais que tu auras des erreurs de fs aussi vite que tu remettra les données à disposition.
En même temps le coups de la baie qui perd ses disques c'était plus pour montrer que des problèmes peuvent se rajouter l'un sur l'autre que pour l'intérêt du fsck (même si un fsck peut être utile afin de récup des données qui n'auraient pas été backupé pour une raison X ou Y, bref pour traiter l'incident rapidement si il se produit, parce qu'un backup a tous les coups les bandes sont dans une banque/site distant (si l'entreprise est soucieuse) donc faut aller les récup itou...).
Les fsck, c'était surtout utile quand on avait des fs non journalisés et qu'on faisait un hard reboot au moment ou il fallait pas.
Je suis avec ext3 depuis un bon moment, et je peux t'assurer que le fsck est utile dans plein d'autres cas, et surtout utile y compris avec des fs journalisés.
Et puis pour revenir à cette loi de murphy, tout admin sérieux sait qu'il est très facile de la rendre impuissante en jetant un chat du 4ème étage avec une tartine beurrée accrochée à son dos (gare à la faille dans le continuum espace-temps cela-dit)
J'essaie la poudre verte mais elle semble être périmé la mienne /o\
[^] # Re: Moi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Fini les fsck au boot !. Évalué à 1.
Ou que les lignes budgétaires ne sont pas extensibles a l'infini et/ou qu'ils ont décidé qu'un robot de svg de 20k n'est pas un investissement utile sur un site qui rapport 50k/jours (cas vécu).
Mais bon je présume que cette décision c'est du au tech qui est une merde...
Dans ce cas la, tu fais les choses proprement et tu as le temps de résoudre le problème en changeant tes disques
Je t'ai donné un exemple REEL où ben non on pouvait pas "changer les disques", et tu me sors que c'est moi qui me perds dans mes argumentations.
Pailles, poutres,...
Et je compte pas le sous effectif classique que l'on retrouve partout. Visiblement tu ne connais pas ça, et tu bien de la chance. Mais l'administration dans une entreprise c'est pas forcément bisounours land et dès que tu demande un truc tu l'as.
Et tu peux m'expliquer comment tu fais des choses "propres" quant tu n'as pas lignes budgétaires, ni les équipes formés et/ou en nombre suffisant ?
Ben là tu es bien content d'avoir un fsck plutot que de perdre 3 jours a retrouver le post dans la ml qui t'expliquer comment débugger le fs "parce que normalement ca ne peut pas arriver mais c'est quand même arriver".
Ensuite je suis d'accord que dans l'administration courante il n'y en a pas besoin, mais la gestion des incidents c'est pas forcément de l'administration courante ;)
et si besoin tu as aussi le temps de faire un restore d'un backup
C'est définitif, tu vis dans bisouonours land.
Tu peux me donner le nom de ta boite que je postule ? Parce que visiblement les conditions de travails sont vachement mieux que celles de ma boite et des != clients auxquel je vais.
. Si ça n'a pas les contrats ni les pièces, c'est que tu fais mal ton métier.
Sympa de me traiter de merde, ca fait toujours plaisir.
Ben écoute, si tu es tellement plus doué que moi et ma hierarchie directe, je t'invite a venir dans ma boite et a réussir a avoir tous les investissements qui serait nécessaire pour assurer un service de qualité.
Je te souhaite bonne chance.
D'autre part tu me parles de loi de murphy et de défaillance de x disques sur un raid 5.
Raid 6, restons précis vu que "je me perds dans mes argumentations".
Franchement si tu en es arrivé la, un fsck ne te sert à rien pour remettre la machine d'aplomb.
C'était un exemple pour montrer que même avec une ceinture (même trois hot spare + 2 disques de parité!) il peut quand même y arriver des merdes.
Mais comme visiblement toi tu n'as jamais aucun problème qui se rajoute a un autre et toutes les lignes budgétaires de dispo, et que des contrats h+4, forcément on ne travaille pas dans le même monde.
Si tes disques merde, aussi vite que tu auras réparé le fs, tu ne pourra considérer la machine comme de confiance et tu n'y fera plus tourner la prod dessus car tu sais que tu auras des erreurs de fs aussi vite que tu remettra les données à disposition.
En même temps le coups de la baie qui perd ses disques c'était plus pour montrer que des problèmes peuvent se rajouter l'un sur l'autre que pour l'intérêt du fsck (même si un fsck peut être utile afin de récup des données qui n'auraient pas été backupé pour une raison X ou Y, bref pour traiter l'incident rapidement si il se produit, parce qu'un backup a tous les coups les bandes sont dans une banque/site distant (si l'entreprise est soucieuse) donc faut aller les récup itou...).
Les fsck, c'était surtout utile quand on avait des fs non journalisés et qu'on faisait un hard reboot au moment ou il fallait pas.
Je suis avec ext3 depuis un bon moment, et je peux t'assurer que le fsck est utile dans plein d'autres cas, et surtout utile y compris avec des fs journalisés.
Et puis pour revenir à cette loi de murphy, tout admin sérieux sait qu'il est très facile de la rendre impuissante en jetant un chat du 4ème étage avec une tartine beurrée accrochée à son dos (gare à la faille dans le continuum espace-temps cela-dit)
J'essaie la poudre verte mais elle semble être périmé la mienne /o\