Retourner au contenu associé (journal : Faut-il craquer pour du SSD ?)
Posté par NeoX le 05 décembre 2009 à 13:28. En réponse au journal Faut-il craquer pour du SSD ?. Évalué à 7.
~$ sudo lshw -C disk *-disk description: ATA Disk product: SanDisk SSD SATA physical id: 0.0.0 bus info: scsi@0:0.0.0 logical name: /dev/sda version: 3.13 serial: 7741794 size: 29GiB (31GB) ~$ hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 13750 MB in 1.99 seconds = 6908.43 MB/sec Timing buffered disk reads: 204 MB in 3.01 seconds = 67.69 MB/sec
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# j'ai un vieux SSD (environ 2 ans)
Posté par NeoX . En réponse au journal Faut-il craquer pour du SSD ?. Évalué à 7.
pour mettre dans un portable.
c'est un manager qui l'a pris pour tester avec XP/outlook
il a peté un cable tellement c'etait long, on a cru que le SSD ce n'etait pas ca.
au bout de 6 mois, il a remis un disque normal dans sa machine, et j'ai recuperé le SSD
avec un linux, ca passait nickel, et je suis toujours avec.
~$ sudo lshw -C disk
*-disk
description: ATA Disk
product: SanDisk SSD SATA
physical id: 0.0.0
bus info: scsi@0:0.0.0
logical name: /dev/sda
version: 3.13
serial: 7741794
size: 29GiB (31GB)
~$ hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 13750 MB in 1.99 seconds = 6908.43 MB/sec
Timing buffered disk reads: 204 MB in 3.01 seconds = 67.69 MB/sec
c'est un disque qui a deux ans maintenant, et qui me sert quotidiennement