Heu ... non, pas pour moi. Je ne critique absolument pas ceux qui ne sont pas de MS et qui bossent sur ce driver. Je critique la meintenance de MS. Je ne vois pas ce qu'il y a de pas clair là-dedans.
Visiblement il y a un trou dans la communication.
J'ai bien compris ca, c'est plus qu'evident.
Ce que tu ne comprends pas visiblement, c'est qu'il est normal que la part de MS dans la maintenance devienne petite quand plein de gens se mettent a bosser sur ces drivers. MS va pas se mettre a rajouter des gens dessus juste pour faire bonne impression dans les proportions de patchs envoyes.
Ou plutôt sort les sources d'un driver qui existait depuis quelques temps mais dont on n'avait pas les sources, donc en violation de la GPL. Merci d'arrêter de refaire l'histoire.
Tiens j'ai refait l'histoire qqe part dans mon post ? Non, c'est tes prejuges incessants qui parlent une nouvelle fois.
Référence ?
Faire tourner des VMs Linux c'est pas un scenario extremement frequent ? Si.
Ça c'est clair, la désinformation a bien marché car personne n'a parlé du fait que c'était pour se remettre dans le chemin de la légalité (même si personne n'avait encore porté plainte, certes). En plus MS se la joue grand prince "oui on donne des sources sous GPL !", n'a pas peur du pseudo retournement de veste, etc.
Haha l'humour bien vaseux. C'est pas MS qui l'a fait cette pub, c'est la communaute du libre qui s'en est chargee toute seule.
Mouarf .... De mon analyse dans le précédent journal, _UN_ mec d'une école américaine fait un peu de refactoring. GKH le fait parce que c'est son boulot, il est payé pour. Le reste c'est de la modif faites par des outils automatisés.
Marrant, parce que depuis le 15 septembre il y a eu 9 personnes qui ont bosse sur ces drivers sans compter les devs MS et Greg KH, dont notamment un gars de RedHat
Tu devrais te reconvertir dans la pub pour le viagra : t'as le discours marketeux fait pour.
Malheureusement pour toi le nombre de gens ayant pose des patchs montre tout le contraire de ce que tu dis.
Je ne demande pas une "balance", juste qu'il mettent des mecs compétents dessus s'ils veulent qu'on considère qu'ils le maintiennent.
Le truc est que tu n'as clairement pas les competences pour juger des competences des devs MS, car tu n'as visiblement aucune experience du dev, et tu remarqueras que je suis loin d'etre le seul a te le faire remarquer.
Mais encore une fois, JE N'OBLIGE PERSONNE À RIEN FAIRE, je veux juste que TU ARRÊTES DE RACONTER DES MENSONGES. Je me sens obligé d'écrire en caps parce que tu n'as pas l'air de comprendre. En fait si, tu comprends, mais bon ...
Ben evidemment, je ne racontes pas ce qui te plait donc je mens. De nouveau le syndrome du fanboy, on ne peut pas etre de bonne foi et d'un avis different.
Dans le libre c'est aussi d'avoir du code à peu près correct, en général.
Tu me fais bien rire, des bugs de ce genre il y en a des tas, amusant que tu n'en parles pas.
Bah heureusement qu'ils l'ont fait, parce que sinon c'était direction le tribunal ! C'était donc le _strict minimum_ qu'ils avaient à faire !
Oh non, ils auraient pu faire comme NVidia, un stub et un binaire.
Ils n'ont effectivement aucune obligation, mais ils ont peur de la mauvaise pub que ça ferait de se faire jarter de staging. Et de la mauvaise intégration que ça provoquerait pour leurs clients utilisant linux s'ils n'étaient plus upstream.
Oh oui, t'as pas idee de la pub que ca ferait de se faire jarter de staging, t'es visiblement au courant qu'ils annoncent ce genre de news au journal de 20h tous les soirs.
Ces clients, ils faisaient avec quand les binaires etaient sur le site MS, alors etre upstream, t'imaginent que MS s'en fout pas mal, ils s'en foutaient deja avant.
J'ai pas la force de répondre à ça ...
Normal, car tu sais que ton propos ne tient pas la route
Merci de confirmer que tu vies au pays des bisounours (je ne parle pas de l'impartialité directe de GKH, qui m'a l'air d'un mec honnête, mais bon vu les pressions qu'il doit avoir sur le dos ...)
Mais si tu parles de son impartialite, parce que tu dis clairement qu'il ne dit pas ce qu'il devrait dire (que MS c'est de la merde et qu'il faut virer leur driver) selon toi et que c'est a cause de son job.
Comme d'hab, il t'es impossible d'imaginer qu'on puisse etre content d'une action de MS, que ce soit une maintenance de driver, un OS, etc...
Tu ne fais que renforcer mon explication sur les fanboys.
[^] # Re: Mon avis sur la question
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quand microsoft fait de l'open source. Évalué à -3.
Visiblement il y a un trou dans la communication.
J'ai bien compris ca, c'est plus qu'evident.
Ce que tu ne comprends pas visiblement, c'est qu'il est normal que la part de MS dans la maintenance devienne petite quand plein de gens se mettent a bosser sur ces drivers. MS va pas se mettre a rajouter des gens dessus juste pour faire bonne impression dans les proportions de patchs envoyes.
Ou plutôt sort les sources d'un driver qui existait depuis quelques temps mais dont on n'avait pas les sources, donc en violation de la GPL. Merci d'arrêter de refaire l'histoire.
Tiens j'ai refait l'histoire qqe part dans mon post ? Non, c'est tes prejuges incessants qui parlent une nouvelle fois.
Référence ?
Faire tourner des VMs Linux c'est pas un scenario extremement frequent ? Si.
Ça c'est clair, la désinformation a bien marché car personne n'a parlé du fait que c'était pour se remettre dans le chemin de la légalité (même si personne n'avait encore porté plainte, certes). En plus MS se la joue grand prince "oui on donne des sources sous GPL !", n'a pas peur du pseudo retournement de veste, etc.
Haha l'humour bien vaseux. C'est pas MS qui l'a fait cette pub, c'est la communaute du libre qui s'en est chargee toute seule.
Mouarf .... De mon analyse dans le précédent journal, _UN_ mec d'une école américaine fait un peu de refactoring. GKH le fait parce que c'est son boulot, il est payé pour. Le reste c'est de la modif faites par des outils automatisés.
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/next/linux-next.gi(...)
Marrant, parce que depuis le 15 septembre il y a eu 9 personnes qui ont bosse sur ces drivers sans compter les devs MS et Greg KH, dont notamment un gars de RedHat
Tu devrais te reconvertir dans la pub pour le viagra : t'as le discours marketeux fait pour.
Malheureusement pour toi le nombre de gens ayant pose des patchs montre tout le contraire de ce que tu dis.
Je ne demande pas une "balance", juste qu'il mettent des mecs compétents dessus s'ils veulent qu'on considère qu'ils le maintiennent.
Le truc est que tu n'as clairement pas les competences pour juger des competences des devs MS, car tu n'as visiblement aucune experience du dev, et tu remarqueras que je suis loin d'etre le seul a te le faire remarquer.
Mais encore une fois, JE N'OBLIGE PERSONNE À RIEN FAIRE, je veux juste que TU ARRÊTES DE RACONTER DES MENSONGES. Je me sens obligé d'écrire en caps parce que tu n'as pas l'air de comprendre. En fait si, tu comprends, mais bon ...
Ben evidemment, je ne racontes pas ce qui te plait donc je mens. De nouveau le syndrome du fanboy, on ne peut pas etre de bonne foi et d'un avis different.
Dans le libre c'est aussi d'avoir du code à peu près correct, en général.
Tu me fais bien rire, des bugs de ce genre il y en a des tas, amusant que tu n'en parles pas.
Bah heureusement qu'ils l'ont fait, parce que sinon c'était direction le tribunal ! C'était donc le _strict minimum_ qu'ils avaient à faire !
Oh non, ils auraient pu faire comme NVidia, un stub et un binaire.
Ils n'ont effectivement aucune obligation, mais ils ont peur de la mauvaise pub que ça ferait de se faire jarter de staging. Et de la mauvaise intégration que ça provoquerait pour leurs clients utilisant linux s'ils n'étaient plus upstream.
Oh oui, t'as pas idee de la pub que ca ferait de se faire jarter de staging, t'es visiblement au courant qu'ils annoncent ce genre de news au journal de 20h tous les soirs.
Ces clients, ils faisaient avec quand les binaires etaient sur le site MS, alors etre upstream, t'imaginent que MS s'en fout pas mal, ils s'en foutaient deja avant.
J'ai pas la force de répondre à ça ...
Normal, car tu sais que ton propos ne tient pas la route
Merci de confirmer que tu vies au pays des bisounours (je ne parle pas de l'impartialité directe de GKH, qui m'a l'air d'un mec honnête, mais bon vu les pressions qu'il doit avoir sur le dos ...)
Mais si tu parles de son impartialite, parce que tu dis clairement qu'il ne dit pas ce qu'il devrait dire (que MS c'est de la merde et qu'il faut virer leur driver) selon toi et que c'est a cause de son job.
Comme d'hab, il t'es impossible d'imaginer qu'on puisse etre content d'une action de MS, que ce soit une maintenance de driver, un OS, etc...
Tu ne fais que renforcer mon explication sur les fanboys.