Non, tu n'es surement pas idiot, rassure-toi !
Les réactions sur ce forum me font penser à mes propres réactions lorsque l'on m'a parlé de Gmail. J'ai tout de suite pensé : Mais les webmails, ça existe depuis longtemps ! sauf que, lorsque j'ai expérimenté Gmail, j'ai tout de suite trouvé ça beaucoup mieux fait que zimbra ou autres... La pratique est primordiale en matière de logiciels...
Pour te faire comprendre l'apport supposé de Google wave, je prendrai l'exemple des forums. Quelle est la différence entre un forum et une liste de diffusion ? A priori pas grand chose car ce sont tous deux des collections de messages qui se répondent les uns les autres.
Et pourtant...
Il est évident qu'entre une page de DLFP et un thread dans un logiciel de courrier il y a une sacrée différence : l'une est (en principe ) accessible à tous en permanence tandis que je consulte l'autre en comité plus ou moins restreint. D'autre part, la présentation, qui a son importance, est plus agréable ici, que là.
Pour google wave, la différence avec un chat c'est que tu ne contacte pas une personne sur un canal donné, mais que tu te branches sur une conversation partagée avec une ou plusieurs personnes, ou tout le monde....
En ce qui concerne la présentation elle est personnalisable, lisible, attrayante et des outils d'historique permettent de reconstituer la chronologie, les modifications etc... Tu peux insérer des liens, bien entendu mais aussi des widgets type sondage, cartes, vidéos et autres documents google...
Moi, ce qui m'intéresse c'est d'avoir un outil pour que mon association puisse fonctionner démocratiquement sans que nous ayons à nous réunir dix fois par semaine en un lieu parfois éloigné. Je voudrais que nous puissions à 5 ou 6, ou 10, ou 100, débattre de nos objectifs et de nos actions, en différé ou en direct.
Pour cela Wave me parait particulièrement adapté car il permet de réunir dans une seule interface messages, documents joints, images, présentation et même conférence vidéo, si je ne me trompe.
La flexibilité semble également au rendez-vous car tu peux aussi créer une wave non modifiable pour y placer un tutoriel par exemple. L'importance et la durée des différentes waves sera évidemment très variable.
Bien sur, il y a des outils qui se rapprochent de cela et il est vrai que skype, par exemple, permet beaucoup de choses, à ceci près que c'est un logiciel propriétaire et que sous linux il n'est pas si simple à configurer, et qu'en général il faut contacter quelqu'un pour l'utiliser. Dans GWave, tu peux travailler la nuit si ça te chante, il y a une trace qui reste, qui peut s'enrichir, se modifier...
En outre, je suis intéressé par l'aspect logiciel libre de l'affaire. Google a intégré cet aspect dans son plan marketing et ça mérite le respect du à l'intelligence même si on est méfiant. La possibilité de créer des serveurs vraiment libres utilisant ce protocole en dehors du nuage Google (TM) est à noter d'un plus évident.
Pour finir, revenons en à mon journal : il n'avait pas pour but de faire de la publicité mais de m'aider à trouver des contacts ayant les mêmes centres d'intérêts afin de défricher le terrain... C'est pourquoi je n'ai pas développé. Mais je pense vraiment que ce n'est qu'un début car le défaut principal que l'on peut redouter c'est le trop-plein de fonctionnalités qui peut brouiller l'écoute :-)
[^] # Re: Nono, pas content ?...
Posté par xavier dumont . En réponse au journal vague... abondage... Évalué à 3.
Les réactions sur ce forum me font penser à mes propres réactions lorsque l'on m'a parlé de Gmail. J'ai tout de suite pensé : Mais les webmails, ça existe depuis longtemps ! sauf que, lorsque j'ai expérimenté Gmail, j'ai tout de suite trouvé ça beaucoup mieux fait que zimbra ou autres... La pratique est primordiale en matière de logiciels...
Pour te faire comprendre l'apport supposé de Google wave, je prendrai l'exemple des forums. Quelle est la différence entre un forum et une liste de diffusion ? A priori pas grand chose car ce sont tous deux des collections de messages qui se répondent les uns les autres.
Et pourtant...
Il est évident qu'entre une page de DLFP et un thread dans un logiciel de courrier il y a une sacrée différence : l'une est (en principe ) accessible à tous en permanence tandis que je consulte l'autre en comité plus ou moins restreint. D'autre part, la présentation, qui a son importance, est plus agréable ici, que là.
Pour google wave, la différence avec un chat c'est que tu ne contacte pas une personne sur un canal donné, mais que tu te branches sur une conversation partagée avec une ou plusieurs personnes, ou tout le monde....
En ce qui concerne la présentation elle est personnalisable, lisible, attrayante et des outils d'historique permettent de reconstituer la chronologie, les modifications etc... Tu peux insérer des liens, bien entendu mais aussi des widgets type sondage, cartes, vidéos et autres documents google...
Moi, ce qui m'intéresse c'est d'avoir un outil pour que mon association puisse fonctionner démocratiquement sans que nous ayons à nous réunir dix fois par semaine en un lieu parfois éloigné. Je voudrais que nous puissions à 5 ou 6, ou 10, ou 100, débattre de nos objectifs et de nos actions, en différé ou en direct.
Pour cela Wave me parait particulièrement adapté car il permet de réunir dans une seule interface messages, documents joints, images, présentation et même conférence vidéo, si je ne me trompe.
La flexibilité semble également au rendez-vous car tu peux aussi créer une wave non modifiable pour y placer un tutoriel par exemple. L'importance et la durée des différentes waves sera évidemment très variable.
Bien sur, il y a des outils qui se rapprochent de cela et il est vrai que skype, par exemple, permet beaucoup de choses, à ceci près que c'est un logiciel propriétaire et que sous linux il n'est pas si simple à configurer, et qu'en général il faut contacter quelqu'un pour l'utiliser. Dans GWave, tu peux travailler la nuit si ça te chante, il y a une trace qui reste, qui peut s'enrichir, se modifier...
En outre, je suis intéressé par l'aspect logiciel libre de l'affaire. Google a intégré cet aspect dans son plan marketing et ça mérite le respect du à l'intelligence même si on est méfiant. La possibilité de créer des serveurs vraiment libres utilisant ce protocole en dehors du nuage Google (TM) est à noter d'un plus évident.
Pour finir, revenons en à mon journal : il n'avait pas pour but de faire de la publicité mais de m'aider à trouver des contacts ayant les mêmes centres d'intérêts afin de défricher le terrain... C'est pourquoi je n'ai pas développé. Mais je pense vraiment que ce n'est qu'un début car le défaut principal que l'on peut redouter c'est le trop-plein de fonctionnalités qui peut brouiller l'écoute :-)