Combien de fois devrais-je le répéter : je parle de ce qu'ils disent.
Parce qu'ils disent qu'ils n'aiment pas la politique de Sarko ? Et s'ils n'avaient pas aimé celle de Royal aussi ? C'est impossible de n'aimer ni l'un ni l'autre pareillement ?
Parce que être responsable de rien est moins un délire?
Encore une fois, binaire : soit on est responsable de tout, soit de rien. Ou est-ce que j'ai dit qu'on pouvait n'être responsable de rien du tout ? Nulle part. Juste là sur ce point, non, quand on ne vote pas pour Sarko, on ne peut pas être compté au nombre de ses soutiens. Enfin oui, c'est sûr, tout comme un battement d'ailes de papillon peut déclencher un ouragan à l'autre bout du monde, tout est lié, si on cherche assez loin on peut toujours trouver un rapport de cause à effet, mais c'est vraiment vouloir dénicher la petite bête, et ça n'a strictement aucun intérêt.
Le nier? OK. S'abstenir? OK. Mais alors qu'ils ne viennent pas râler ensuite en disant que ce qui se passe n'est pas bien, il avait le pouvoir de dire que c'était pas bien, que sa voix soit entendue, à un autre moment, il faut savoir répondre à la question quand on al pose, pas après.
J'adore cette vision de la démocratie : mets ton bulletin dans l'urne une fois tous les 5 ans, et après ferme ta gueule. Et après on s'étonne que certains puissent ne pas se reconnaître là dedans.
Le plus tordu je crois, c'est que même quand on vote pour l'autre candidat, tu considères qu'on est responsable quand même. Il faut faire quoi pour ne pas l'être ? Se tirer une balle ?
En attendant, les autres, qui ont une vision différente et que ce qui se passe aujourd'hui convient, se marrent : la "gauche" anti-Sarko n'arrive même pas à vivre entre elle, ensemble, elle se déchire, et eux continuent leur chemin et font ce qu'ils veulent, car eux ont compris qu'être un groupe, quitte à faire des concessions, ça permet plus de choses. Eux avancent, alors que les râleurs râlent et ne se bougent pas "car c'est pas leur faute". Les pro-Sarko doivent bien se marrer.
Ca n'a pas grand rapport. Tu sais aussi qu'on peut être abstentionniste et se bouger quand même ? Militer dans une association par exemple, aller manifester contre l'expulsion de sans-papiers, etc... C'est même plus respectable et surtout plus efficace à mon avis que de dire "moi au moins j'ai voté" sans rien derrière.
[^] # Re: Vous l'avez voulu, vous l'avez eu ....
Posté par Moogle . En réponse au journal EDVIGE le retour. Évalué à 2.
Parce qu'ils disent qu'ils n'aiment pas la politique de Sarko ? Et s'ils n'avaient pas aimé celle de Royal aussi ? C'est impossible de n'aimer ni l'un ni l'autre pareillement ?
Parce que être responsable de rien est moins un délire?
Encore une fois, binaire : soit on est responsable de tout, soit de rien. Ou est-ce que j'ai dit qu'on pouvait n'être responsable de rien du tout ? Nulle part. Juste là sur ce point, non, quand on ne vote pas pour Sarko, on ne peut pas être compté au nombre de ses soutiens. Enfin oui, c'est sûr, tout comme un battement d'ailes de papillon peut déclencher un ouragan à l'autre bout du monde, tout est lié, si on cherche assez loin on peut toujours trouver un rapport de cause à effet, mais c'est vraiment vouloir dénicher la petite bête, et ça n'a strictement aucun intérêt.
Le nier? OK. S'abstenir? OK. Mais alors qu'ils ne viennent pas râler ensuite en disant que ce qui se passe n'est pas bien, il avait le pouvoir de dire que c'était pas bien, que sa voix soit entendue, à un autre moment, il faut savoir répondre à la question quand on al pose, pas après.
J'adore cette vision de la démocratie : mets ton bulletin dans l'urne une fois tous les 5 ans, et après ferme ta gueule. Et après on s'étonne que certains puissent ne pas se reconnaître là dedans.
Le plus tordu je crois, c'est que même quand on vote pour l'autre candidat, tu considères qu'on est responsable quand même. Il faut faire quoi pour ne pas l'être ? Se tirer une balle ?
En attendant, les autres, qui ont une vision différente et que ce qui se passe aujourd'hui convient, se marrent : la "gauche" anti-Sarko n'arrive même pas à vivre entre elle, ensemble, elle se déchire, et eux continuent leur chemin et font ce qu'ils veulent, car eux ont compris qu'être un groupe, quitte à faire des concessions, ça permet plus de choses. Eux avancent, alors que les râleurs râlent et ne se bougent pas "car c'est pas leur faute". Les pro-Sarko doivent bien se marrer.
Ca n'a pas grand rapport. Tu sais aussi qu'on peut être abstentionniste et se bouger quand même ? Militer dans une association par exemple, aller manifester contre l'expulsion de sans-papiers, etc... C'est même plus respectable et surtout plus efficace à mon avis que de dire "moi au moins j'ai voté" sans rien derrière.