Visiblement tu sais mieux que les abstentionnistes (ou que moi d'ailleurs, qui n'en suit pas) ce qu'ils pensent.
Mais je m'en fou de ce qu'ils pensent.
Je veux juste qu'ils soient conscient de la conséquence de leur non-actes.
C'est juste pour le plaisir de pointer du doigt des gens qui ont le malheur de ne pas correspondre à ta conception étriquée de la politique.
Ce qui m'intéresse est qu'ils soient conscient des conséquences de ce qu'ils font. Qu'ils ne se cachent pas derrière une excuse.
Tu parles toujours de ce qu'ils pensent, moi je parle toujours des conséquences de leurs (non-)actes, sans supputer quoi que ce soit sur ce qu'ils pensent.
Ce qu'ils pensent, ça les regarde. Mais qu'ils ne viennent pas me dire qu'ils sont contre Sarko à fond lorsqu'il ont donné une demi-voix à cette personne (s'abstenir, c'est donne une demi-vois à chaque candidat, c'est comme ça, c'est la joie du droit de vote qu'on utilise pas) quand ont leur a demandé qui ils préféraient.
Les actes, rien que les actes, c'est ce qui montre les réelles pensées, et pas ce qu'ils disent. Et qu'ils arrêtent de se cacher derrière un "moi j'ai pas voté pour lui".
Mais prend juste un calcul tout bête en poussant les chiffres aux extrèmes : si Sarko vote pour lui-même, et que tous les autres s'abstiennent "car en face c'est pas bien", Sarko gagne l'élection quand même, car la peuple aura dit "je préfère Sarko à l'autre personne", même si le peuple a décidé à une voix près.
Et à grande échelle, c'est exactement ce qu'il s'est passé lors de la question fatidique. Quoiqu'ils pensent, les faits, rien que les faits, ont montré que Sarko ne les dérangeait pas plus que ça.
Mais encore une fois, posez-vous la question : que vous fassiez l'autruche sur votre responsabilité changera-t-il le vote la prochaine fois? J'ai la réponse : non.
[^] # Re: Vous l'avez voulu, vous l'avez eu ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal EDVIGE le retour. Évalué à 2.
Mais je m'en fou de ce qu'ils pensent.
Je veux juste qu'ils soient conscient de la conséquence de leur non-actes.
C'est juste pour le plaisir de pointer du doigt des gens qui ont le malheur de ne pas correspondre à ta conception étriquée de la politique.
Ce qui m'intéresse est qu'ils soient conscient des conséquences de ce qu'ils font. Qu'ils ne se cachent pas derrière une excuse.
Tu parles toujours de ce qu'ils pensent, moi je parle toujours des conséquences de leurs (non-)actes, sans supputer quoi que ce soit sur ce qu'ils pensent.
Ce qu'ils pensent, ça les regarde. Mais qu'ils ne viennent pas me dire qu'ils sont contre Sarko à fond lorsqu'il ont donné une demi-voix à cette personne (s'abstenir, c'est donne une demi-vois à chaque candidat, c'est comme ça, c'est la joie du droit de vote qu'on utilise pas) quand ont leur a demandé qui ils préféraient.
Les actes, rien que les actes, c'est ce qui montre les réelles pensées, et pas ce qu'ils disent. Et qu'ils arrêtent de se cacher derrière un "moi j'ai pas voté pour lui".
Mais prend juste un calcul tout bête en poussant les chiffres aux extrèmes : si Sarko vote pour lui-même, et que tous les autres s'abstiennent "car en face c'est pas bien", Sarko gagne l'élection quand même, car la peuple aura dit "je préfère Sarko à l'autre personne", même si le peuple a décidé à une voix près.
Et à grande échelle, c'est exactement ce qu'il s'est passé lors de la question fatidique. Quoiqu'ils pensent, les faits, rien que les faits, ont montré que Sarko ne les dérangeait pas plus que ça.
Mais encore une fois, posez-vous la question : que vous fassiez l'autruche sur votre responsabilité changera-t-il le vote la prochaine fois? J'ai la réponse : non.