Oui mais en l'occurrence, tu essaies de faire dériver le post initial en culpabilisant les abstentionnistes
Oui, car en pratique, la réalité, est la même : ceux qui ne sont pas allé voté on mis un bulletin "Sarkozy" dans l'urne ("Sarkozy" pouvant être remplacé suivant l'élection par le nom du gagnant).
Il n'y a aucune différence pratique entre celui qui est allé voter "Sarkozy" ou celui qui n'est pas allé voté. "A quoi vous attendiez-vous en déposant votre bulletin dans l'urne" peut être pris de façon imagé, en parlant du résultat, et les abstentionnistes sont dedans.
Leur choix a eux n'était pas complice mais bien explicite. Et c'est bien à eux que s'adressait ce message.
Le choix des abstentionnistes est tout autant explicite. On peut "réduire" leur responsabilité en "faites ce que vous voulez" si tu veux, il n'en reste pas moins que leur actes (ou non-actes) a une conséquence. Le message leur va très bien aussi.
Y'a pas à revenir dessus, les premiers à assumer, ce sont eux et malheureusement je crois qu'ils l'assument plutôt bien
Pas forcement : il y a beaucoup qui se cachent et n'ose pas avouer quand même.
Même si ils sont plus nombreux à râler dans les abstentionnistes (alors qu'ils n'ont pas à râler non plus, ils pouvaient changer les choses)
Tu es le premier à critiquer le régime présidentiel pour la démagogie qu'il sous-entend et le coté binaire des décisions prises aux antipodes du compromis.
Mais ca ne t'empêche pas de critiquer les abstentionnistes qui ne se retrouvent dans aucun des choix.
Je ne vois pas le rapport : d'un côté je critique le système mis en place, oui, ce système est pourri.
De l'autre, je constate qu'il y a un système, décidé démocratiquement, et qu'il faut vivre avec. Et surtout avec ses conséquences.
Et quelque soit le système mis en place, l'abstentionniste fera toujours la même chose : voter pour le gagnant (que ce soit la personne ou les idées).
Il ne s'y retrouve pas dans les 2 choix? Miracle, il peut proposer d'autres choix, le sien même. Mais c'est dur, il faut convaincre. C'est aussi ça la démocratie : il faut convaincre son voisin qu'on est capable de proposer un truc qui soit plus dans ses idées ET qui soit acceptable par plus de monde.
L'abstentionniste a sa part de responsabilité, c'est trop facile de dire "c'est pas ma faute" ou "je ne me retrouve pas dans les choix" (ce n'est pas la question posée, qui est "entre les deux, lequel préférez vous? Le pré-choix était avant, vos idées n'ont pas rencontré assez de monde"). C'est jamais sa faute comme par hasard...
[^] # Re: Vous l'avez voulu, vous l'avez eu ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal EDVIGE le retour. Évalué à 2.
Oui, car en pratique, la réalité, est la même : ceux qui ne sont pas allé voté on mis un bulletin "Sarkozy" dans l'urne ("Sarkozy" pouvant être remplacé suivant l'élection par le nom du gagnant).
Il n'y a aucune différence pratique entre celui qui est allé voter "Sarkozy" ou celui qui n'est pas allé voté. "A quoi vous attendiez-vous en déposant votre bulletin dans l'urne" peut être pris de façon imagé, en parlant du résultat, et les abstentionnistes sont dedans.
Leur choix a eux n'était pas complice mais bien explicite. Et c'est bien à eux que s'adressait ce message.
Le choix des abstentionnistes est tout autant explicite. On peut "réduire" leur responsabilité en "faites ce que vous voulez" si tu veux, il n'en reste pas moins que leur actes (ou non-actes) a une conséquence. Le message leur va très bien aussi.
Y'a pas à revenir dessus, les premiers à assumer, ce sont eux et malheureusement je crois qu'ils l'assument plutôt bien
Pas forcement : il y a beaucoup qui se cachent et n'ose pas avouer quand même.
Même si ils sont plus nombreux à râler dans les abstentionnistes (alors qu'ils n'ont pas à râler non plus, ils pouvaient changer les choses)
Tu es le premier à critiquer le régime présidentiel pour la démagogie qu'il sous-entend et le coté binaire des décisions prises aux antipodes du compromis.
Mais ca ne t'empêche pas de critiquer les abstentionnistes qui ne se retrouvent dans aucun des choix.
Je ne vois pas le rapport : d'un côté je critique le système mis en place, oui, ce système est pourri.
De l'autre, je constate qu'il y a un système, décidé démocratiquement, et qu'il faut vivre avec. Et surtout avec ses conséquences.
Et quelque soit le système mis en place, l'abstentionniste fera toujours la même chose : voter pour le gagnant (que ce soit la personne ou les idées).
Il ne s'y retrouve pas dans les 2 choix? Miracle, il peut proposer d'autres choix, le sien même. Mais c'est dur, il faut convaincre. C'est aussi ça la démocratie : il faut convaincre son voisin qu'on est capable de proposer un truc qui soit plus dans ses idées ET qui soit acceptable par plus de monde.
L'abstentionniste a sa part de responsabilité, c'est trop facile de dire "c'est pas ma faute" ou "je ne me retrouve pas dans les choix" (ce n'est pas la question posée, qui est "entre les deux, lequel préférez vous? Le pré-choix était avant, vos idées n'ont pas rencontré assez de monde"). C'est jamais sa faute comme par hasard...