les abstentionnistes ne sont _PAS_ responsables de la situation.
Tu rentres pile poil dans ce que je faisais remarquer : la bonne conscience des abstentionnistes "c'est pas ma faute". Faut surtout pas avoir mauvaise conscience, faut surtout accuser les autres, c'est plus facile pour son petit bonheur.
Si, ça l'est, un abstentionniste donne son accord pour que le choix fait par les autres soit le sien, qu'il dise autre chose après l'élection ou non, c'est le résultat, factuel.
C'est quand même joli cette bonne conscience des abstentionnistes, ne surtout pas penser qu'on aurait pu changer quelque chose.
Si Royal était passée, on aurait pu leur reprocher la situation également.
Exactement : l'abstentionniste "vote" pour le gagnant de l'élection.
Si X passe et qu'il ne vote pas, c'est comme si il avait voté pour X.
A l'abstentionniste d'assumer son choix, son choix étant de laisser les autres choisir, les autres choisissent et il acquiesce.
Dans le cas présent, les autres ont choisit Sarko, donc il a choisit Sarko en n'allant pas voter.
Si il était allé voté et que Royal était élue, il aurait pu dire qu'il a voté contre Sarko, pour le "moins pire", qu'il a fait son devoir. Mais non, un abstentionniste ne fait pas ça, il valide le choix fait par les autres, c'est tout.
[^] # Re: Vous l'avez voulu, vous l'avez eu ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal EDVIGE le retour. Évalué à 4.
Tu rentres pile poil dans ce que je faisais remarquer : la bonne conscience des abstentionnistes "c'est pas ma faute". Faut surtout pas avoir mauvaise conscience, faut surtout accuser les autres, c'est plus facile pour son petit bonheur.
Si, ça l'est, un abstentionniste donne son accord pour que le choix fait par les autres soit le sien, qu'il dise autre chose après l'élection ou non, c'est le résultat, factuel.
C'est quand même joli cette bonne conscience des abstentionnistes, ne surtout pas penser qu'on aurait pu changer quelque chose.
Si Royal était passée, on aurait pu leur reprocher la situation également.
Exactement : l'abstentionniste "vote" pour le gagnant de l'élection.
Si X passe et qu'il ne vote pas, c'est comme si il avait voté pour X.
A l'abstentionniste d'assumer son choix, son choix étant de laisser les autres choisir, les autres choisissent et il acquiesce.
Dans le cas présent, les autres ont choisit Sarko, donc il a choisit Sarko en n'allant pas voter.
Si il était allé voté et que Royal était élue, il aurait pu dire qu'il a voté contre Sarko, pour le "moins pire", qu'il a fait son devoir. Mais non, un abstentionniste ne fait pas ça, il valide le choix fait par les autres, c'est tout.