"TIM"
C'est trop mignon :)
Sinon t'as totalement raison.
J'ajouterai que le plus important dans tout ça, c'est qu'ils retiennent que si les autres langages ne sont pas conçus comme le leur, c'est pas parcqu'ils sont pourris mais parcqu'il cible un public bien différent.
La conclusion, c'est qu'ils arrêtent de prétendre que Lisaac c'est LE langage C-killer parcque de haut niveau et avec les même perfs.
Parcque des langages de haut niveau qui remplace le C, y'en a une palanquée. Non, vraiment la différence c'est que Lisaac n'adresse (et ne peut adresser de par ses défauts/avantages conceptuels) qu'un public bien précis de développeurs C : ceux qui font de l'embarqué, de préférence sur de petits projet, de préférence sur du matériel exotique sans émulateur et de préférence avec des contraintes de performances ET de fiabilité.
Pour le reste, passez votre chemin, c'est pas pour vous.
[^] # Re: Surprise
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 1.
C'est trop mignon :)
Sinon t'as totalement raison.
J'ajouterai que le plus important dans tout ça, c'est qu'ils retiennent que si les autres langages ne sont pas conçus comme le leur, c'est pas parcqu'ils sont pourris mais parcqu'il cible un public bien différent.
La conclusion, c'est qu'ils arrêtent de prétendre que Lisaac c'est LE langage C-killer parcque de haut niveau et avec les même perfs.
Parcque des langages de haut niveau qui remplace le C, y'en a une palanquée. Non, vraiment la différence c'est que Lisaac n'adresse (et ne peut adresser de par ses défauts/avantages conceptuels) qu'un public bien précis de développeurs C : ceux qui font de l'embarqué, de préférence sur de petits projet, de préférence sur du matériel exotique sans émulateur et de préférence avec des contraintes de performances ET de fiabilité.
Pour le reste, passez votre chemin, c'est pas pour vous.