Moi je pensais que c'était anticonstitutionnel et que le projet de loi n'aurait même pas du être proposé en amont.
Mais franchement, il ne parait pas si évident qu'un droit ou une liberté fondamentale ait été remis en cause par cette loi, que ce soit l'égalité devant la loi (Personne n'a le droit de construire un minaret), la liberté de culte est toujours respectée, ....
L'argument le plus probant jusqu'ici est que des considérations architecturales n'ont rien à faire dans la constitution.
[^] # Re: ...
Posté par nomorepost . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 2.
Mais franchement, il ne parait pas si évident qu'un droit ou une liberté fondamentale ait été remis en cause par cette loi, que ce soit l'égalité devant la loi (Personne n'a le droit de construire un minaret), la liberté de culte est toujours respectée, ....
L'argument le plus probant jusqu'ici est que des considérations architecturales n'ont rien à faire dans la constitution.