Interdire le minaret n'est en rien interdire la pratique de la religion. Il y a énormément de règles de constructions, et quand on fait un bâtiment, pour des raisons esthétiques et culturelles, on ne fait pas n'importe quoi. Ici à Toulouse, essayez de faire un toit en ardoise, vous comprendrez ce que je dis.
C'est le côté discriminatoire qui sent mauvais.
Si l'objet de la loi avait été interdiction de tout édifice architectectural à symbolique religieuse, on aurait pu se dire, c'est bien, c'est laïque car on n'a pas besoin de clochers/minarets/temple hindou pour exercer une religion.
La cette loi dit clairement : chrétiens, hindous, bouddhiste, vous êtes des winners on vous aime, musulmans on vous encule bien profond bande de merdeux.
Une autre mosquée est en conctruction, avec minaret cette fois-ci, et j'avoue qu'en passant devant (c'est à qques pas de la rocade) ça fait de suite "banlieue qui craint qu'y faut pas y passer la nuit". C'est triste, mais c'est comme ça.
ça c'est juste une perception xenophobe de ta part.
[^] # Re: Pas choqué... c'est grave ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 7.
C'est le côté discriminatoire qui sent mauvais.
Si l'objet de la loi avait été interdiction de tout édifice architectectural à symbolique religieuse, on aurait pu se dire, c'est bien, c'est laïque car on n'a pas besoin de clochers/minarets/temple hindou pour exercer une religion.
La cette loi dit clairement : chrétiens, hindous, bouddhiste, vous êtes des winners on vous aime, musulmans on vous encule bien profond bande de merdeux.
Une autre mosquée est en conctruction, avec minaret cette fois-ci, et j'avoue qu'en passant devant (c'est à qques pas de la rocade) ça fait de suite "banlieue qui craint qu'y faut pas y passer la nuit". C'est triste, mais c'est comme ça.
ça c'est juste une perception xenophobe de ta part.