Ca c'est le fruit de la réflexion d'un libéral que je ne conteste pas par ailleurs.
Et même certains libéraux (libertariens) conviennent que certains régimes qui respectent les minorités ne seraient pas nécessairement des démocraties
Ca ne peut donc pas être ta définition.
Désolé, la démocratie c'est étymologiquement le "pouvoir au peuple" qui peut parfois être coercitif illégitimement.
La démocratie, « gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple » (Abraham Lincoln), peut être définie comme un mode d'organisation politique par lequel la souveraineté réside dans l'ensemble des citoyens (sans distinction de naissance, de fortune ou de capacité), qui expriment leur volonté par le vote, selon le principe «un homme ou une femme, une voix»
... Il est important de souligner que la démocratie ne correspond pas nécessairement à un régime libéral, ni même à un régime de liberté.
Les libertariens contestent la démocratie et le principe représentatif. La représentation est un mythe au nom duquel les élus usurpent massivement le pouvoir de décision de la population. En effet, comme l'explique Murray Rothbard : « le véritable "représentant" d'un individu doit toujours respecter les ordres de celui-ci, ne peut agir contre ses intérêts ou ses vœux, et peut être écarté à tout moment. Il est clair que le "représentant", au sens que ce terme a dans une démocratie, ne peut jamais accomplir de telles fonctions d'agent, qui sont au contraire les seules en harmonie avec une société libertarienne. »
Je suis têtu, mais c'est ce glissement sémantique qui vous fait dire que le résultat du vote n'est pas démocratique. Il l'est par essence puisque le vote l'est et exprime la volonté du peuple, même s'il est illégitime d'un point de vue moral.
[^] # Re: ...Tocqueville
Posté par nomorepost . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 3.
Et même certains libéraux (libertariens) conviennent que certains régimes qui respectent les minorités ne seraient pas nécessairement des démocraties
Ca ne peut donc pas être ta définition.
Désolé, la démocratie c'est étymologiquement le "pouvoir au peuple" qui peut parfois être coercitif illégitimement.
La démocratie, « gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple » (Abraham Lincoln), peut être définie comme un mode d'organisation politique par lequel la souveraineté réside dans l'ensemble des citoyens (sans distinction de naissance, de fortune ou de capacité), qui expriment leur volonté par le vote, selon le principe «un homme ou une femme, une voix»
...
Il est important de souligner que la démocratie ne correspond pas nécessairement à un régime libéral, ni même à un régime de liberté.
Les libertariens contestent la démocratie et le principe représentatif. La représentation est un mythe au nom duquel les élus usurpent massivement le pouvoir de décision de la population. En effet, comme l'explique Murray Rothbard : « le véritable "représentant" d'un individu doit toujours respecter les ordres de celui-ci, ne peut agir contre ses intérêts ou ses vœux, et peut être écarté à tout moment. Il est clair que le "représentant", au sens que ce terme a dans une démocratie, ne peut jamais accomplir de telles fonctions d'agent, qui sont au contraire les seules en harmonie avec une société libertarienne. »
http://www.wikiberal.org/wiki/D%C3%A9mocratie
Je suis têtu, mais c'est ce glissement sémantique qui vous fait dire que le résultat du vote n'est pas démocratique. Il l'est par essence puisque le vote l'est et exprime la volonté du peuple, même s'il est illégitime d'un point de vue moral.