Après les problèmes LDAP et consorts ça ne touche pas le grand publique, ça concerne la plupart de temps les entreprises qui ont un service informatique avec des gars payés piur configurer tout ça et des utilisateurs à qui il est demandé de ne pas toucher soi-même à la configuration.
Et justement. Pour une entreprise, TB est un peu juste. Ca fonctionne. Ici, on l'utilise avec l'authentification intégrée Windows sur un Dovecot+Postfix, et ça fonctionne fichtrement bien. On a même tenté les calendriers (ical sur du WebDAV avec la même authentification intégrée), mais il y a des blocages un peu trop récurrents pour que je le recommande.
En revanche, là où ça pèche, c'est :
* le déploiement d'un nouveau poste. Il faut se repanner la configuration complète alors qu'il n'y a fondamentalement qu'une info qui change (le nom d'utilisateur, certes à trois endroits).
* le carnet d'adresse. Là c'est la misère absolue, aucune possibilité sérieuse de partager, où même de centraliser.
* quelques comportements désagréables, genre la gestion des fichiers ODF temporaires (il ne les marque pas en lecture seule, donc l'utilisateur ne se rend pas compte qu'il bosse dans les temporaires et finit par chialer sa mère, souvent).
Dans l'idée, plusieurs de ces problèmes pourraient se régler "simplement" avec une version de Weave pour TB (en supposant que les contacts soient bien synchronisés).
Toujours est il que le webmail manque un peu d'attrait pour l'entreprise (après tout, les utilisateurs sont le plus souvent sur UN poste), et un client riche peut apporter un gros plus. Et en l'état TB ne se débrouille pas si mal, mais c'est clair qu'il faut voir un peu plus loin que la simple liste de fonctionnalités pour ne pas choisir la concurrence.
[^] # Re: client lourd, ou pas
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 2.
Et justement. Pour une entreprise, TB est un peu juste. Ca fonctionne. Ici, on l'utilise avec l'authentification intégrée Windows sur un Dovecot+Postfix, et ça fonctionne fichtrement bien. On a même tenté les calendriers (ical sur du WebDAV avec la même authentification intégrée), mais il y a des blocages un peu trop récurrents pour que je le recommande.
En revanche, là où ça pèche, c'est :
* le déploiement d'un nouveau poste. Il faut se repanner la configuration complète alors qu'il n'y a fondamentalement qu'une info qui change (le nom d'utilisateur, certes à trois endroits).
* le carnet d'adresse. Là c'est la misère absolue, aucune possibilité sérieuse de partager, où même de centraliser.
* quelques comportements désagréables, genre la gestion des fichiers ODF temporaires (il ne les marque pas en lecture seule, donc l'utilisateur ne se rend pas compte qu'il bosse dans les temporaires et finit par chialer sa mère, souvent).
Dans l'idée, plusieurs de ces problèmes pourraient se régler "simplement" avec une version de Weave pour TB (en supposant que les contacts soient bien synchronisés).
Toujours est il que le webmail manque un peu d'attrait pour l'entreprise (après tout, les utilisateurs sont le plus souvent sur UN poste), et un client riche peut apporter un gros plus. Et en l'état TB ne se débrouille pas si mal, mais c'est clair qu'il faut voir un peu plus loin que la simple liste de fonctionnalités pour ne pas choisir la concurrence.