<I>Moi j'avais proposé un système où on élisait des modérateurs. On votait donc pour une manière de modérer. Non pour des messages.
Ce système aurait donc modéré les messages jugés inutile par la majorités, non pas les idées comme à present.<I>
Ca aurait permis de moderer les messages jugés utiles par les gens que les utilisateurs croyaient representatifs et ça a l'inconvenient de ne pas pouvoir faire remonter un message que ces gens n'ont pas aimé. Ca serait donc basé sur les avis de ces individus et non pas de la majorité. Mais bon je ne vais pas relancer le débat, j'ai d'autres choses à faire :)
Par exemple (sur cette dépêche), à un moment quelqu'un affirmait que le noyau de la RH était forcement très pourri. J'ai répondu pour demander des urls, car lorsqu'on affirme, on doit pouvoir permettre aux gens de vérifier ses infos en citant ses sources.
Il y'a tout de même des gens qui ont eu l'audace de voter contre la demande d'url qui me parait pleinement justifiée.
Je suis d'accord que le principal inconvenient de ce systeme c'est les cons :) Mais la ou tu vois que ca ne marche pas trop mal c'est qu'il y a eu visiblement des + à ce commentaire et qu'à l'arrivée il est positif.
[^] # Re: tout petit rectificatif
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Red Hat 7.2 dispo. Évalué à 1.
Ce système aurait donc modéré les messages jugés inutile par la majorités, non pas les idées comme à present.<I>
Ca aurait permis de moderer les messages jugés utiles par les gens que les utilisateurs croyaient representatifs et ça a l'inconvenient de ne pas pouvoir faire remonter un message que ces gens n'ont pas aimé. Ca serait donc basé sur les avis de ces individus et non pas de la majorité. Mais bon je ne vais pas relancer le débat, j'ai d'autres choses à faire :)
Par exemple (sur cette dépêche), à un moment quelqu'un affirmait que le noyau de la RH était forcement très pourri. J'ai répondu pour demander des urls, car lorsqu'on affirme, on doit pouvoir permettre aux gens de vérifier ses infos en citant ses sources.
Il y'a tout de même des gens qui ont eu l'audace de voter contre la demande d'url qui me parait pleinement justifiée.
Je suis d'accord que le principal inconvenient de ce systeme c'est les cons :) Mais la ou tu vois que ca ne marche pas trop mal c'est qu'il y a eu visiblement des + à ce commentaire et qu'à l'arrivée il est positif.