Je suis peut-être méchant, mais pour moi c'est plus un "archéologue" qu'un scientifique, au sens où je l'entends.
Pour l'avoir rencontré, je sais vaguement qu'elles sont ses compétences, mais il semble ignorer tout de la science "moderne" (bout de chimie, physique subato, modélisation numérique ... je n'inclus pas la physique fondamentale). Puis les rares extraits de son argumentaire anti-Hulot que je connais ne sont pas convainquant (confondre prévision du climat et prévisions de la météo ...), c'est de la mauvaise vulgarisation. On peut être scientifique en étant un pro de la mécanique. Je pense qu'il ne faut pas considérer ça comme un sesam pour s'autoriser à se prétendre être le plus crédible dans un domaine en regroupant plein d'autres.
Ce qui est sûr, c'est que dire que les autres sont des cons parcequ'ils ne sont pas "scientifiques", ce n’est pas une preuve d'intelligence. Je pourrais dire la même chose de lui, et il s'attaque à une proie facile, avec des arguments triviaux.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedidouille . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 8.
Pour l'avoir rencontré, je sais vaguement qu'elles sont ses compétences, mais il semble ignorer tout de la science "moderne" (bout de chimie, physique subato, modélisation numérique ... je n'inclus pas la physique fondamentale). Puis les rares extraits de son argumentaire anti-Hulot que je connais ne sont pas convainquant (confondre prévision du climat et prévisions de la météo ...), c'est de la mauvaise vulgarisation. On peut être scientifique en étant un pro de la mécanique. Je pense qu'il ne faut pas considérer ça comme un sesam pour s'autoriser à se prétendre être le plus crédible dans un domaine en regroupant plein d'autres.
Ce qui est sûr, c'est que dire que les autres sont des cons parcequ'ils ne sont pas "scientifiques", ce n’est pas une preuve d'intelligence. Je pourrais dire la même chose de lui, et il s'attaque à une proie facile, avec des arguments triviaux.