Je sors un autre argument de mon chapeau. Il s'agit d'un calcul que tout étudiant en science peut faire . L'effet de serre en effet ne s'explique que par l'absorption dans l'IR des molécules à l'exception des molécules diatomiques homonucléaires ( N2, O2, Cl2 ...).Dans le cas du CO2, le spectre IR présente 2 bandes d'absorption (2349 cm-1 et 667 cm-1). Supposons que ces 2 bandes absorbent la totalité de l'énergie rayonnée par la terre. On suppose que chaque bande a une largeur comprise entre 10 et 100 cm-1.
Le rayonnement tellurique ( rayonnement de corps noir) est donné par la relation de PLANCK. Le calcul pour une température voisine de 273 K donne un energie de 10**16 à 10**17 Joule/an. Connaissant la masse de l'atmosphère (5*10**18 Kg) et sa capacité calorifique 1005 J /(Kg K), on en déduit une élévation de température de l'ordre de 10**-6, 10**-5 K. Donc, en supposant que l'atmosphère conserve ce supplément d'énergie chaque année, il lui faudrait entre 100 000 et 1 000 000 d'années pour que sa température augmente d'1 degré.
[^] # Re: Eureka !
Posté par paul vay . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 0.
Le rayonnement tellurique ( rayonnement de corps noir) est donné par la relation de PLANCK. Le calcul pour une température voisine de 273 K donne un energie de 10**16 à 10**17 Joule/an. Connaissant la masse de l'atmosphère (5*10**18 Kg) et sa capacité calorifique 1005 J /(Kg K), on en déduit une élévation de température de l'ordre de 10**-6, 10**-5 K. Donc, en supposant que l'atmosphère conserve ce supplément d'énergie chaque année, il lui faudrait entre 100 000 et 1 000 000 d'années pour que sa température augmente d'1 degré.