Pour le il n'y a pas d'alternative, il faut dire que si tu acceptes la position de la communauté scientifique tel qu'elle est synthétisée par le GIEC, alors la conclusion est entre +2° et +8° à un siècle (selon les scenarii de croissance de la population, de développement... et les modèles mathématiques).
Plus 2° de température moyenne mondiale en un siècle c'est un cataclysme.
Plus 8° c'est simplement innommable.
Et tout ça c'est l'évolution à un siècle. Ça ne va pas s'arrêter là, la température continuera à monter pendant les milliers d'années qui suivent. Plus précisément le temps nécessaire pour que les molécules de CO2, méthane, protoxyde d'azote,, halogène... que nous jetons allègrement dans l'atmosphère disparaissent. Certaines d'entre elles ont des durées de vie qui se comptent en milliers d'années.
Le risque c'est seulement la disparition de la vie sur Terre. Une hypothèse type Vénus, avec une température au sol de l'ordre de la centaine de degré n'est absolument pas in-envisageable à terme.
Rassurez vous, vous ne serez pas là pour le voir.
Ensuite, tu peux ne pas accepter les conclusions du GIEC. Mais à moins que tu ne sois quelqu'un de super intelligent, avec des compétences manifeste en physique, chimie, mathématique, aérologie, biologie, glaciologie, météorologie climatologie.... la réalité c'est que tu refuses d'admettre ce qui te dérangent dans ton petit confort.
Quand ton médecin te dit que tu es gravement malade, tu as le droit de ne pas le croire ; quand c'est la quasi totalité de l'académie de médecine qui te donne deux ans d'espérance de vie, je te conseille quand même de faire comme s'ils avaient raisons.
[^] # Re: Mouais...
Posté par bertrand . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
Plus 2° de température moyenne mondiale en un siècle c'est un cataclysme.
Plus 8° c'est simplement innommable.
Et tout ça c'est l'évolution à un siècle. Ça ne va pas s'arrêter là, la température continuera à monter pendant les milliers d'années qui suivent. Plus précisément le temps nécessaire pour que les molécules de CO2, méthane, protoxyde d'azote,, halogène... que nous jetons allègrement dans l'atmosphère disparaissent. Certaines d'entre elles ont des durées de vie qui se comptent en milliers d'années.
Le risque c'est seulement la disparition de la vie sur Terre. Une hypothèse type Vénus, avec une température au sol de l'ordre de la centaine de degré n'est absolument pas in-envisageable à terme.
Rassurez vous, vous ne serez pas là pour le voir.
Ensuite, tu peux ne pas accepter les conclusions du GIEC. Mais à moins que tu ne sois quelqu'un de super intelligent, avec des compétences manifeste en physique, chimie, mathématique, aérologie, biologie, glaciologie, météorologie climatologie.... la réalité c'est que tu refuses d'admettre ce qui te dérangent dans ton petit confort.
Quand ton médecin te dit que tu es gravement malade, tu as le droit de ne pas le croire ; quand c'est la quasi totalité de l'académie de médecine qui te donne deux ans d'espérance de vie, je te conseille quand même de faire comme s'ils avaient raisons.